Новая газета
VK Twitter Рязанский выпуск
№27 от 9 июля 2015 г. Политический рынок | Экономика | Общество | Культурный слой | Спорт | Блогосфера | Архив номеров
Свежие новости



Возврат долга или попытка ограбления?
Компаньон умер – надо оставить без денег его семью


 
История эта началась, когда 19 февраля 2013 года скончался Сергей НАЗАРЬЕВ, учредитель (50%) ООО НПКФ «Комплектстройсервис». И после его смерти стали происходить странные вещи. Его компаньон Сергей КРЫМОВ обратился в налоговую инспекцию, чтобы зарегистрировать изменение долей в ООО в свою пользу, то есть 75% должно достаться Крымову, а 25% – наследникам покойного. Будто бы незадолго до смерти Назарьев (03.12.2012г. и 15.02.2013г.) вдруг ни с того ни с сего подписал протоколы, где согласился и на уступку части доли в уставном капитале ООО, и на его увеличение с 10000 до 1010000 рублей, причем семье покойного ничего об этом известно не было. Однако сначала ФНС №3 по г.Рязани, а затем арбитражные суды провернуть это Крымову не дали. А специалист экспертного учреждения «Рязанский центр экспертизы» Кобозев Н.И. тем временем пришел к выводу, что подписи Назарьева в протоколах «выполнены каким-то другим лицом с подражанием его несомненной подписи».


 
Однако история на этом не закончилась. В июне 2014 года Крымов обращается в Советский районный суд г.Рязани, где от наследников Назарьева требует возврата якобы взятых у него в долг денежных средств. Оказывается, менее чем за месяц до смерти Назарьев занял у него без свидетелей по договору беспроцентного займа солидную сумму – 48 миллионов рублей. Где эти деньги взял Крымов, который даже на покупку жилья брал кредит в 8 миллионов рублей, куда потом подевались 10 кг купюр, почему об этом семья ничего не знала – невзирая на эти очевидные вопросы, суд удовлетворяет ходатайство истца об обеспечении иска и накладывает арест на все имущество и все счета, принятые семьей покойного в порядке наследования. То есть абсолютно на все имущество и все счета, вне зависимости от того, имеют они отношение к наследству или нет. 
 
Совершенно без средств к существованию остались четыре человека: вдова Назарьева Марина Александровна, несовершеннолетняя дочь Арина (органы опеки молчат), сын Михаил и мать Назарьева Валентина Николаевна 1932 года рождения. Экспертизу подписи Назарьева на договоре займа проводила частная организация «Оценка-Консалтинг», которая не имеет в штате постоянных почерковедов. И еще что интересно, образцы подписей для сравнения экспертом предоставлял сам Крымов, семья покойного в этом не участвовала и о том, что за подписи в результате сравнивались – понятия не имела! В результате эксперт Губин вынес решение – подпись на документе все-таки Назарьева, что наследники сейчас яростно и небезосновательно оспаривают.
 
Да, еще один интересный факт. Крымов даже не обращался к семье бывшего компаньона с просьбой вернуть деньги, он был точно уверен, что у наследников этих денег нет, поэтому сразу пошел в суд.
 
Пояснения для судьи сына покойного, Михаила, мало кого могут оставить равнодушными.
 
«Мой отец и истец Крымов были не только коллегами по работе и учредителями, они знали друг друга намного раньше, с 1989 года, с момента работы на Рязанском электроламповом заводе, были друзьями.

В настоящее время Вами рассматривается гражданское дело о взыскании денежных средств в порядке наследования имущественных прав. 11 июня 2014 года Вами вынесено определение об обеспечении иска и наложен арест на имущество, принятое нами в порядке наследования после смерти Назарьева С.А., это и земельные участки, и доли в праве общей долевой собственности на квартиры, в том числе и доля моей несовершеннолетней сестры Арины, 2003 года рождения, на автомобиль, долю в Уставном капитале и прочее. Тем самым мы оставлены без средств существования, не имеем доступа на фирму, счета арестованы. Истец Крымов подал исковое заявление 11 июня 2014 года, в этот же день Вы вынесли определение о принятии иска и определение об обеспечении иска.

Я все время размышляю, почему мой отец, будучи в полном здравии, не имея хронических заболеваний, скончался после заключения договора займа… Мне и моей матери, имея с нами теплые, доверительные отношения, мой отец ничего не говорил о заключении договора займа с истцом на столь крупную сумму, а ведь он не нуждался в деньгах, и намерений таких до нашего сведения не доносил. Все свои  планы и действия мой отец со мной и моей матерью обговаривал и ставил нас в известность и о своей работе. Мне непонятно, почему взяв в долг, мой отец подписал именно печатный договор займа, а не написал нотариально заверенную расписку. Хочу отметить, что подлинник договора займа от 23 января 2013 года подписан Крымовым и моим отцом чернилами одной и той же ручки, вопреки тому, как отец подписывал документы, имея при себе свою ручку. Заемные денежные средства очень велики, ни на одном из счетов отца их не было. Мы нигде не обнаружили второго идентичного экземпляра договора займа...»
 
В понедельник, 6 июля этого года, заседание продолжилось. Советским районным судом г.Рязани после ходатайства адвоката Назарьевых был наконец-то снят арест с доли Марины Назарьевой в предприятиях, наложенный судом при принятии иска Крымова. Ведь половина от общего совместно нажитого имущества супругов была выделена ей нотариально и не включается в наследственную массу. Представитель Крымова против удовлетворения данного ходатайства возражал, не имея на то ни малейших оснований, говоря о том, что ответчики «затягивают рассмотрение дела». Ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ни один из ответчиков не проживает на территории Советского района, судом оставлено без удовлетворения, в дальнейшем оно будет обжаловано в Рязанский областной суд. Представителями ответчиков Ю.И.Филиной и Т.И.Щербаковой представлены суду встречные исковые заявления о признании договора займа незаключенным.
 
То, что у Назарьевых сейчас начали появляться какие-то средства к существованию – уже обнадеживает. Поданные встречные иски также должны сыграть свою роль. Но тем не менее, судьба этой семьи все еще под угрозой. «Новая» внимательно следит за развитием данного судебного процесса.
 



 
реклама  |  редакция |  пресс-релизы