Различного рода рейтинги в СМИ чаще публикуются от имени различного рода федеральных агентств и институтов. Однако же подобный социологические службы существуют и в регионах. Рейтинговое агентство «Аплюс» из Нижнего Новгорода опубликовало часть информации по своим региональным исследованиям.
Для анализа были отобраны 37 российских городов, население которых превышает 500 тысяч жителей. Представляем вниманию читателей информацию из исследований по нашей родной Рязани.
Рейтинг городов по количеству аварийного и ветхого жилья (всего 37 городов)
1. Астрахань – 16,3%
2. Саратов – 4,9%
3. Красноярск – 4,1%
4. Иркутск – 3,9%
5. Самара – 3,3%
...
30-32. Краснодар – 0,5%
30-32. Липецк – 0,5%
30-32. Рязань – 0,5%
Это, скорее не рейтинг, а антирейтинг, так как верхняя строка в нём – наиболее худшая позиция. Таким образом, Рязань – почти в фаворитах. Кстати, последнюю, лучшую, 37-ую строку с показателем 0,0% занимает город Тольятти.
Рейтинг городов по удовлетворенности населения работой коммунальных служб
Указана доля тех, кто полностью или в основном доволен работой коммунальных служб по обслуживанию и поддержанию жилого фонда.
1. Набережные Челны – 56%
2. Тюмень – 49%
3-4. Москва – 47%
3-4. Оренбург – 47%
5. Кемерово – 42%
...
25-26. Владивосток – 27%
25-26. Рязань – 27%
Рейтинг удовлетворённости жителей благоустройством городов
Указана доля жителей, полностью или в основном довольных благоустройством своего города
1-3. Набережные Челны – 90%
1-3. Оренбург – 90%
1-3. Тюмень – 90%
4. Казань – 87%
5. Кемерово – 84%
...
35-36. Рязань – 36%
35-36. Саратов – 36%
Рейтинг удовлетворённости жителей состоянием городского дорожного хозяйства
Доля жителей, полностью или в основном довольных состоянием дорожного хозяйства своего города
1. Тюмень – 87%
2. Кемерово – 82%
3. Челябинск – 71%
4. Казань – 66%
5. Набережные Челны – 58%
...
36. Рязань – 17%
Выводы из представленных цифр сделать просто. Да, в Рязани почти не осталось аварийного и ветхого жилья. Участки в старых «обжитых» районах города дороги, и частные застройщики различными методами добиваются перевода их под строительство, в той или иной мере компенсируя утрачиваемое старое жильё. Проще говоря, кому-то просто везёт, кто-то сам за свои деньги выбирается из трущоб. Массового переселения из ветхого жилья в новое по муниципальным программам не отмечается. То есть городские власти в этом успешной позиции Рязани практически ни при чём.
А вот по остальным позициям – очень даже при чём. Недовольны работой коммунальных служб почти 3/4 рязанцев, недовольны благоустройством города 2/3 рязанцев, недовольны состоянием городских дорог – 5/6 рязанцев.
И как итог: жители каких городов больше всего хотят сменить место жительства.
Тоже фактически антирейтинг, чем выше тем хуже.
1-2. Ульяновск – 50,2% от опрошенных
1-2. Пенза – 50,2%
3. Киров – 49,9%
4. Владимир – 49,1%
5. Саратов – 49,0%
6. Рязань – 48,4%
Это тревожные показатели. Именно о них должен задуматься в первую очередь человек, которого 17 декабря назначат главой рязанской администрации.