Новая газета
VK
VK
Twitter
Рязанский выпуск
№13 от 2 апреля 2015 г.
Порнографический криз
В Рязанских судах можно получить срок за обнаженные гениталии и депутатский разврат 


 
Ухоловский райсуд, похоже, самый пуританский суд в мире. Местные жрецы Фемиды признали некоего Николая ТКАЧЕНКО виновным в распространении порнографии в интернете. Об этом в последний день марта отрапортовал сайт прокуратуры Рязанской области.
 
В ходе следствия было установлено, что 18 марта 2014 года Ткаченко создал в социальной сети «ВКонтакте» страничку под именем «Михаил Гармаковкарпов», на которой добавил в раздел «Мои видеозаписи» «путем копирования с неустановленных дознанием носителей информации» ролик, признанный порнографическим (любопытно познакомиться с результатами экспертизы и членами искушенного в плотских страстях жюри), совершив преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.
 
Стоит отметить, что в момент размещения ролика Ткаченко уже был осужден условно – в конце декабря 2013 года Московский районный суд Рязани вынес ему приговор по ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
 
За виртуальную любовь к гениталиям суд приговорил Ткаченко к 2 годам лишения свободы. К этому сроку добавился и срок по первому приговору. В результате любитель публичной клубнички проведет в колонии общего режима 3 года и 1 месяц.
 
Несколько кликов мышью, возбужденная реакция сетевых друзей и 37 месяцев тюрьмы!!! Если не установлено, откуда скачен злосчастный ролик, то есть ли стопроцентные доказательства, что именно Ткаченко решил таким образом взбудоражить виртуальное пространство? Мошенничество в сети иногда принимает самые извращенные формы, да и отлучка на несколько минут от незапароленного компьютера, может быть использована любым шутником.
 
Впрочем, куда больше вопросов породил вынесенный 26 марта приговор Советского районного суда Рязани в отношении сельского депутата Сергея Панина и экс-мэра областного центра и бывшего учредителя газеты «Вечерняя Рязань» Валерия Рюмина, которые на протяжении двух лет усиленно обвинялись в вымогательстве трех миллионов рублей у председателя Рязанской областной думы Аркадия Фомина.
 
В итоге оба подсудимых получили 15 лет лишения свободы на двоих. Но ход следствия и самого процесса заставляют усомниться в наличии самого состава преступления.
 
Из озвученного на суде заявления Панина следовало, что на третий день после ареста его жене и детям позвонили из Следственного комитета и сказали, что он мертв и лежит в морге. Кроме того, по словам Панина, к нему в СИЗО приходил следователь Жданцев, чтобы он, Панин, дал показания против Рюмина. Обвиняемый также сообщил суду об угрозах и четырех месяцах в одиночной камере. «Потом меня бросили [в камеру] к уголовникам», – отметил Панин.
 
А два месяца назад, 28 января, судья отклонил ходатайство адвоката Валерия Рюмина о приобщении к материалам дела банковского договора с гражданской женой Аркадия Фомина Анной Федоровой, информации о наличии у нее счетов, а также денежных средств и их движении до февраля 2013 года. Ранее сожительница Фомина подтвердила в суде, что знала о статьях в «Вечерней Рязани» и передала необходимые для задержания вымогателей три миллиона помощнику своего мужа Сергею Кулешову без расписки и других документов. Якобы предварительно сняв их со счета в «Сбербанке». Адвокаты отметили, что предоставленные банком документы могут пролить свет истины на это явно заказное дело: подтвердить или опровергнуть показания Федоровой и Кулешова, а также доказать наличие самих денег во время операции по задержанию Панина. Ходатайство было сделано в целях исключения версии провокации преступления со стороны правоохранительных органов.
 
Валерий Рюмин отметил, что это самый существенный вопрос, так как «провокация вся на деньгах строится», а «деньги – основа обвинения». После протеста стороны обвинения суд почему-то отклонил это ходатайство под странным предлогом, дескать, речь идет не о хищении средств, а об их вымогательстве.
 
Ну, и наконец, главная странность этого громкого дела. Незадолго до своего ареста Валерий Рюмин опубликовал в «Вечерке» цикл материалов, где сообщалось о земельных махинациях спикера облдумы, и тот не только не подал в отставку, как это принято в западноевропейских странах, но и даже не обратился в суд. Зато на строптивого издателя и бизнесмена, пытавшегося сбросить покровы благочестия с высокопоставленного депутата, быстро завели дело о вымогательстве. 
 
Разврат, да и только!
 
Дежурный субъект рязанской редакции