Правоверный марксист горой за собственников

Руководитель регионального отделения «Партии возрождения России» Евгений ПИСКУН – о трудовой демократии, американских ноу-хау и социальном государстве

Встреча на рязанской земле, 1996 год.

В центре – один из учредителей Ассоциации народных предприятий России Евгений Пискун (слева) и ее президент Святослав Федоров

– Евгений Евгеньевич, вы с 2012 года возглавляете региональное отделение «ПВР», при этом партия относится к так называемым малым партиям, она не идет в авангарде российской политики, но при этом существует достаточно давно и создавалась людьми, которые в политике тоже давно. Партия взглядов социалистических, но это все, что знают о ней даже те, кто интересуется политикой.

– «Партия возрождения России» была создана в 2002 году. Потом определенный период она была под запретом и в 2012 оду с легкой руки тогдашнего президента Медведева возродилась вновь. Во главе партии стоял известный политический деятель Геннадий Николаевич Селезнев. К сожалению, в 2015 году он скоропостижно скончался. Сейчас идейным вдохновителем и руководителем партии является Игорь Рауфович Ашурбейли – ученый, промышленник, общественный деятель. Более десяти лет Игорь Ашурбейли возглавлял ОАО «НПО «Алмаз» имени академика А. А. Расплетина». Под его непосредственным руководством были созданы новейшие модификации зенитных ракетных систем С-300 «Фаворит», разработаны и поставлены в Вооруженные силы РФ зенитные ракетные системы С-400 «Триумф». «ПВР» имеет лево-демократическую, скорее даже социалистическую ориентацию, главная цель – построение социального государства.

В программе и программных документах «Партии возрождения России» есть конкретная задача, которую мы ставим, – отражение интересов производительного класса, к которому относятся рабочие, крестьяне, предприниматели всех уровней (малых, средних, больших), фермеры, то есть – все люди труда. По большому счету, мы партия труда. И ставим целью демократизацию экономической жизни, потому что она – залог демократизации жизни политической.

Под демократизацией мы понимаем увеличение количества собственников из числа рабочих, крестьян и других категорий трудящихся путем создания так называемых народных предприятий, плюс кооперация в крестьянстве на коммерческой основе. Я думаю, что именно эти черты отличают нас от других партий, которые, на мой взгляд, ставят задачи чересчур общие.

– Цели ясны. А средства достижения?

– В первую очередь, это законодательные инициативы. По поводу народных предприятий: закон о них в России достаточно однобокий – и работает, и не работает в настоящее время. Я являлся создателем в Рязани народного предприятия и как его руководитель был приглашен в США, где на практике посмотрел, как там это создается и работает. Народные предприятия – это не когда социалистическая цель ставится при их создании, а когда исходить приходится из реальной жизненной обстановки. Очень часто предприятия банкротятся, и чтобы не платить пособия по безработице (там они настоящие, а не смехотворные, как у нас), правительство издало закон, что трудовой коллектив может выкупить это предприятие, сделав его народным, и расплачиваться 20–30 лет, беря кредит под ноль процентов. То есть очень хорошие льготные условия.

– Думаете, в России этому дадут прижиться?

– Теоретически это у нас возможно. Но практически у нас все еще идет процесс, говоря марксистскими словами, первоначального накопления, то есть растаскивается хищническим способом на дармовщинку собственность, не устаканились производственные отношения. По этой причине у нас не создается такое законодательство, которое бы способствовало. Например, банкротится предприятие – наш рязанский станкозавод, выпускал продукцию на шесть континентов, в семьдесят стран мира. Его обанкротили. Было два варианта событий. Первый – сделать его народным, чтобы народ его выкупил за долги и стал владельцем. И второй вариант – кучка, которая завладела этим заводом, разворовала его, обогатилась, и завод перестал существовать. Вот по второму варианту и пошли.

Еще очень часто бывает и в Штатах, и у нас, что хозяин не хочет по каким-то причинам заниматься тем производством, которое получил, не знает, что с ним делать. Если бы был у нас закон, как в Соединенных Штатах, без труда коллектив выкупил бы фабрику и стал хозяином сам. Эффективность таких предприятий я видел своими глазами еще 15 лет назад, она очень высока. В США 11% рынка тогда так работало, а в ряде европейских стран – 15%, каждое шестое-седьмое предприятие было народным. То есть вот этот механизм наша партия поддерживает, разрабатывает.

Также у нас есть ряд законопроектов и положений, например, по жилищно-коммунальным службам. Если посмотреть программные документы других партий, что у них? Снижение расценок, чтобы давить на монополистов, контролировать управляющие компании. Мы же считаем, что реформировать жилищно-коммунальную сферу уже поздно. Ту форму, в которой сейчас существует ЖКХ, надо ликвидировать. Не сразу, постепенно. Суть в том, что не нужны никакие управляющие компании, я считаю. Нужно помочь народонаселению, владельцам жилых помещений, квартир, домов понять, что они собственники, и помочь им в том, чтобы они сорганизовались, создали домовой комитет, советы домовых комитетов, заключали договора и приглашали фирмы, которые, к примеру, пробурят сами им скважину или будут поставлять воду. Централизованная система водоотведения, отопления или канализации – это все прошлый и позапрошлый век. Сейчас ноу-хау есть уже и в канализационной системе, не надо уже канализационно-насосные станции строить, трубы тянуть и т.д. То же и с газо-, электроснабжением. Например, недавно я был в Дании, там советы домов построили небольшие газотурбинные установки и получают электричество и тепло. Управляет этой установкой через компьютер из офиса всего один человек. А мы топимся от ТЭЦ, у которой астрономические потери тепла, потому что сети тепловые процентов на 80 сгнили. То же самое с канализацией. Ну, какое тут может быть реформирование?

– Евгений Евгеньевич, а вы верите, что выборами можно что-то изменить? Вы вообще верите в российские выборы?

– Не очень верю. У меня есть и положительный опыт, но больше отрицательный. Такой частокол законов издан по избирательному законодательству, причем не сказано, что существенно в этом частоколе, что нет. И ко всему можно придраться. На прошлых выборах в облдуму, подавая документы в избирком, наши кандидаты в графе «Есть ли у вас имущественные отношения за границей?» поставили кто прочерк, кто ничего не поставил, а надо было написать слово «нет». Хотя на другой вопрос «Имеете ли вы имущество за границей?» все ответили «нет». А раз имущества нет, то и имущественных отношений быть не может! Тем не менее, нас сняли за это с выборов.

– Вы всегда были в политике, при этом, занимаясь бизнесом, исповедуете коммунистические убеждения. А считаясь левым оппозиционером даже среди коммунистов, заслужили полное право разговаривать с политической системой на «ты». Помимо открытости, прозрачности и законности, чего ей не хватает?

– Я коммунист по убеждениям и это никогда не скрывал. Во втором издании моей книги «Термидор в СССР», вышедшей совсем недавно под грифом «Размышления о марксизме», я свои позиции отстаиваю. Они вкратце состоят в том, что в нашей стране была попытка построения социализма до 1950-х годов, затем шла реставрация капитализма. И ничего социалистического и коммунистического в хрущевско-брежневских временах и горбачевской перестройке не было. Начиная от Хрущева, шли все троцкистско-бухаринским путем, и поэтому пришли к тому, что страна развалилась. О чем мечтали как раз оппозиционеры в 1930-х годах. Я приводил факты, старался объективно этот вопрос рассмотреть. Я еще в 70-х годах отстаивал эту точку зрения, она кончилась исключением 25 января 1975 года меня из КПСС с формулировкой «за связь с лицом, осужденным за клевету на советский государственный общественный строй, за непринятие должных мер по пресечению его преступных действий и за отстаивание взглядов, противоречащих марксистско-ленинскому учению». Хотя я всегда верил в научное, марксистское понимание общества.

Я был одним из инициаторов предпринимательского кооперативного движения в СССР и считал, что у нас нет революционного класса (его и по сей день нет), потому нет социальной базы для коммунистической партии настоящей. И поэтому, когда присваивают себе разные общественные деятели или партии название «коммунистическая», то это от лукавого, я считаю. Надо честно и ясно говорить, что базы социальной у нас для коммунистической партии нет. По теории марксизма, от дикого капитализма, в котором мы находимся, до коммунизма проходит человечество пять стадий. Первая – это мелкобуржуазная демократия, приход к власти – то, с чего предлагает начать «Партия возрождения России». Далее – развитие, становление демократического государства. Третий этап – социальное государство, а четвертый и пятый – это строительство первого и второго этапов коммунизма. В нашей программе стоит строительство социального государства. Это и является этапом строительства по-настоящему коммунистического государства. Поэтому в этом плане я от марксизма не отхожу, даже, без ложной скромности скажу, придерживаюсь его ортодоксальных взглядов.

– Вы считаете две последние стадии возможны?

– Безусловно. Каждый, кто внимательно изучит «Капитал» Маркса, это понимает. А из него вывод только один: буржуазное общество, когда оно созреет, когда оно не может дальше руководить прогрессом человечества, должно перейти к коммунистическому обществу. Но не в одной отдельно взятой стране, а в большинстве стран.

– На что вы рассчитываете на ближайших выборах в законодательное собрание?

– Мы еще не приняли решение идти на них, но, наверно, примем. Лично я как руководитель считаю, что надо принимать участие. Надо претворять свою программу на уровне законодательного собрания. В нашей партии все рязанцы, я сам коренной рязанец, здесь родился, жил, школу окончил. Мне совсем не безразличен наш регион и кто стоит у власти в областной, городской думе, губернатор кто, нам всем не безразлично.

Алексей ФРОЛОВ

читать весь номер