В рязанских СМИ, по мнению облизбиркома, можно говорить только о деятельности Олега Ковалева. Рискнувших упомянуть о других кандидатах отправляют в суд
Избирательная комиссия Рязанской области усмотрела в большом количестве материалов рязанской «Новой газеты» нарушение избирательного законодательства. По мнению облизбиркома, в статьях «Губернаторский вытрезвитель: скоро открытие», «Ковалеву советуют снять свою кандидатуру с выборов губернатора» и «Пролетая над гнездом губернатора» создается негативное отношение избирателей к Олегу Ковалеву – одному из кандидатов в губернаторы. Одновременно практически все информационные статьи, где упоминался тогда еще кандидат Игорь Морозов, являются, по мнению облизбиркома, самой настоящей скрытой агитацией.
Собственно, состояние юридической грамотности членов областной избирательной комиссии и раньше особых сомнений не вызывало. Однако именно в эти губернаторские выборы она особенно явственно всплыла на поверхность. Как попытаться заткнуть рот оппозиционной газете или хотя бы заставить ее сотрудников вместо работы носиться по судам и контролирующим организациям? Да очень просто.
Для начала нужен заявитель, который будто бы постоянно мониторит прессу и в нужном случае тут же начинает возмущаться «грубым нарушением избирательного законодательства» и писать заявления в избирком. Раньше в этих целях использовали пожилых людей, пенсионеров, но по поводу их правовой грамотности и попросту умения пользоваться компьютером все время возникали резонные сомнения. На «разбор полетов» в избирком они не являлись «по состоянию здоровья», и порой трудно было вообще установить, существует ли жалобщик на самом деле. Теперь же или наивные пенсионеры, готовые подписать все, что им подсунут, попросту закончились, то ли успела вырасти новая формация людей, готовых бросаться грудью на амбразуры, из которых, как им кажется, нещадно поливается так любимый ими режим.
Сейчас проще найти какую-нибудь местную свету-из-иваново из прокремлевского движения, и дело в шляпе. Заявление от «Светы» подается в избирком, после чего на заседание рабочей группы вызывается представитель СМИ. И если он все-таки зачем-то примет это приглашение, основная его задача на заседании – молчать, как молчали в свое время представители настоящей, а не нынешней уродливо-карикатурной «Молодой гвардии». Потому как если даже «Света» в заявлении перепутает все что угодно, вплоть до названия газеты и ее выходных данных, разгром наголо этого заявления вызовет реакцию членов комиссии, сравнимую лишь с раздражением, которое вызывает неделикатное указание на излишнюю нечистоплотность их собственного детища. А заявлению все равно будет дан дальнейший ход, при этом в Представлении облизбиркома в адрес теперь уже Роскомнадзора рожицу ребенка, образно говоря, может и подмоют, а дурно пахнущий подгузник сменить попросту забудут.
В Роскомнадзоре есть грамотные юристы, которые даже семинары всякие прослушивали на избирательные темы. Но или работы слишком много, или... В общем, несмотря на все объяснения и разъяснения, ссылки на законы в результате появляется на свет Протокол об административном правонарушении, причем с теми же орфографическими ошибками, что и в бумаге облизбиркома.
Что дальше? А дальше нас ждет мировой судья, у которого и так дел навалом и от которого трудно ждать многочасового рассмотрения дела. Скоро первое заседание суда по первой из трех (или уже четырех?) жалоб. Посмотрим, чем все кончится.
«Новая газета»