В СМИ ни руководитель СУСК генерал Махлейдт, ни руководитель следственной группы майор Жданцев по поводу проведения этого уголовного дела, в частности: ареста Рюмина и Панина; оставления их под стражей два года; длительности разбирательства дела и прочих его обстоятельств – не выступали.

 

Но поскольку Валерий Рюмин, как учредитель (ныне уже бывший) и автор газеты «Вечерняя Рязань», в течение длительного времени резко критиковал власть, не всегда, может быть, подбирая подходящие выражения, критикуя, в том числе, и генерала Владимира Махлейдта, и председателя областной Думы Аркадия Фомина, то у многих жителей города Рязани и области возникал вопрос: «А может, Рюмина посадили за критику властей»? И, возможно, по этой же причине отняли у него газету «Вечерняя Рязань»?

 

Рюмин и Панин постоянно утверждают о своей невиновности. Но, может быть, такие утверждения являются формой самозащиты для сокрытия своих противоправных действий – со стороны Рюмина и Панина? Именно это размышление «подвигло» меня на посещение разбирательства данного дела в суде Советского района у судьи Михаила Мельникова. «Размышление» было лишь поводом, а не причиной посещения судебных заседаний. Причина основательная и серьезная, то есть имеющая общественное значение, была в другом. И чтобы ее лучше понять, я позволю себе сделать отступление личного порядка.

 

В 1970-е гг. я участвовал в диссидентском движении, занимая в нем левое направление: критиковал власть с коммунистических позиций, и, будучи членом КПСС, я это делал в рамках легальности. Закончилась моя легальная критика исключением из КПСС. Это произошло 29.01.1975г. на райкоме КПСС под руководством Тимонина – ныне почетного гражданина Рязани и кавалера многих орденов. После этого я и другие диссиденты пришли к мысли, что раз нет возможности легально критиковать власть, надо переходить на нелегальную деятельность. Я создал подпольный союз «Товарищество рабочих», написал к нему Устав (он сейчас в архивах ФСБ). Понятно, что я за это получил «премию» в виде «путешествия по ленинским местам Сибири», но это, как говорится, другая история.

 

Я же этим хочу подчеркнуть, что если общественно активное население расценит «процесс Рюмина» как «затыкание глотки», то часть его (наверное, большая часть) сочтет, что критиковать власть опасно и лучше помалкивать, а другая часть сделает вывод, что надо в этом случае уходить в «непарламентские формы борьбы». И тот и другой путь, по моему мнению, очень опасен. Ведь существование власти без критики в ее адрес ведет к отрыву власти от народа, и результат такого отрыва от народа был на наших глазах, когда в 1991г. развалился режим, который называл сам себя советским, якобы рабоче-крестьянским.

 

Опасность же так называемой «непарламентской формы борьбы» очевидна. Вот та причина, которая, повторюсь, подвигла меня на посещение судебного разбирательства по уголовному делу против Рюмина и Панина, по версии следствия вымогавших у председателя облдумы Фомина 3 млн руб. якобы за непубликацию сведений, порочащих последнего. Эта же причина, по которой я пошел на судебные заседания, «перевесила», если так можно выразиться, наши давнишние разногласия с Рюминым, начавшиеся, когда он стал мэром Рязани. Валерий Рюмин, будучи мэром, ночью тайком снял с пьедестала памятник В.И.Ленину. Я был в числе тех, кто резко выступил против этого факта, который я считал вандализмом и оскорблением памяти народа. Вместе с другими товарищами я внес свои личные деньги на его восстановление.

 

Часто Рюмин выступал в газете против меня и как депутата Рязгорсовета. В газете «Вечерняя Рязань» были статьи, изображающие евреев в не лучшем виде, хотя на антисемитизм они и не тянули, по моему мнению. Я активный участник, в том числе, и общественной еврейской жизни. Например, как член делегации РЕК, посетившей Израиль с целью укрепления дружбы между народами наших стран, был на приеме у руководящих лиц этой страны и в российском посольстве в Израиле. Участвую также в еврейской общественной жизни в Рязанской области. Понятно, что я резко критиковал Рюмина в этой связи.

 

Когда я пришел в судебное заседание, первое, о чем спросил меня Рюмин через решетку, отделяющую нас, – послан ли я на судебное заседание от еврейской общины? Получив ответ, что я пришел «сам от себя», он уже более спокойным взглядом во время судебных заседаний смотрел в мою сторону.

 

Какое впечатление произвел на меня процесс судебного разбирательства и доводы стороны обвинения? Сторона обвинения допросила всех свидетелей обвинения и подсудимых, т.е. «исчерпала» все свои доводы. Но в первую очередь, насторожили меня не доводы обвинения. Насторожило другое – суровость отношения к Рюмину и Панину. Больные пенсионеры содержатся под стражей, по их словам, в отвратительных условиях по причине того, что они якобы могут оказать влияние на свидетелей. Фактический свидетель – один Кулешов, водитель Фомина, а остальные свидетели обвинения, по моему мнению, как говорится, «до кучи», для перечисления их в обвинительном акте, хотя по существу они ничего толкового не сказали. И если даже согласиться с обвинением, что Рюмин и Панин окажут давление на свидетеля, то с учетом названных обстоятельств, можно им дать, скажем, «домашний арест». Кстати, в этом случае общественный интерес к их делу, мне думается, уменьшился бы. 

 

На наших глазах в бывшем ведомстве министра Сердюкова разворовывали не только миллиарды, но и разваливали оборону страны. Результат: Васильева пишет стихи в многокомнатной квартире в Москве, недалеко от Кремля, а уворованные миллиарды, видимо, скрашивают домашний арест «поэтессы». Что же, Рюмин с Паниным более опасные преступники? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от прокуратуры Рязанской области.

 

Не менее настораживает и давление со стороны следствия на подсудимых. Например, Сергей Панин заявил, что следователь Жданцев и оперуполномоченный Вязовкин заставляли его дать ложные показания и оклеветать Рюмина и угрожали в противном случае разными карами.

 

Следователь СУСК  капитан юстиции Курилкин «расследовал» (а по существу оставил без всякой проверки) это заявление Панина и нашел, что Жданцев и Вязовкин не угрожали Панину. Панин написал на это постановление жалобу. Жалобу на действия Курилкина рассмотрел следователь СУСК капитан юстиции Курилкин, т.е. сам на себя и, естественно, панинскую жалобу отклонил. В общем, как у нашего знаменитого барда: «Ты мне писал на службу жалобы? Так я же их читал!» Понятно, какое от этого остается впечатление.

 

 

Как я понял на судебных заседаниях, она проста. Поскольку, как явствует из материалов дела, несколько человек от Фомина приходили к Рюмину с примирением и спрашивали, что Рюмин в этой связи желает, на что медиадеятель ответил, что он предоставит главному рязанскому единороссу (или от его имени другому лицу) газетную площадь. Стандартная коммерческая сделка: не секрет, что газетная площадь и журналистские услуги – тоже находятся в плоскости товарно-денежных отношений.

 

Таким образом, подсудимые отрицают факт вымогательства у Фомина денежной суммы. Они и их адвокаты прямо указывают, что в материалах дела нет даже факта передачи денег Фоминым третьим лицам или подсудимым, и непонятно, почему Фомин является потерпевшим.

 

И таких нестыковок в деле большое количество. Например, во многих телефонных разговорах экспертиза не подтвердила голос подсудимых. Сергей Панин отрицает, что ему кто-то давал деньги для Валерия Рюмина, ссылаясь на то, что деньги в его машине «нашли» уже после того, как он ушел из машины, и т.д.

 

Как будут идти дальше судебные разбирательства, покажет самое ближайшее время…