Напомним, что летом 2011 года, этот и ряд других рязанских пешеходных переходов были отменены со ссылкой на изменившиеся параметры ГОСТа, согласно которым переходы должны были оборудоваться не ближе 200 метров друг от друга. При отмене переходов никто и не вспомнил, что на перекрестках, даже если отсутствуют «зебра» и знаки пешеходного перехода, переход улицы не противоречит ПДД. В этом случае отмена «зебры» у остановки «Дом художника» говорила лишь о надуманном решении в пользу водителей. Хорошо, что власти Рязани, пусть с опозданием, но все же вернули возможность пешим не удлинять дистанцию пути на 300–400 метров и уверенно переходить проспект. 

 

Если продолжать говорить о заботе о пешеходах, то нужно отметить отсутствие второй, параллельной возвращенному переходу «зебры». Пешеходный переход от гарнизонной комендатуры через Первомайский проспект исчез несколько лет назад, задолго до изменений параметров ГОСТа и вопреки здравому смыслу. Его появление было бы разумным, если понять, что с одним пешеходным переходом людям приходится три раза (вместо одного) переходить улицы, а значит, и рисковать в три раза больше. Незадолго до появления перехода на центральной магистрали Рязани была также восстановлена «зебра» в районе остановки «Улица Пирогова», в Приокском поселке. 

 

В интернете уже появились комментарии, осуждающие возвращение «зебр», и беспочвенные обвинения меня в «способствовании» гибели пешеходов. По мнению противников возвращения «зебр», чем меньше пешеходных переходов, тем меньше жертв. Простите, но «зебра» там, где ей положено – это забота о пешеходах, а ее отсутствие – снятие ответственности с водителей и не более. 

 

Рязанская «Новая» писала уже («Упрямая «зебра»» №35Р от 6 сентября 2012 г.), что на пересечении улиц Горького и Праволыбедской пешеходам трудно перейти загруженную в обоих направлениях улицу Горького. Но ни переходов, ни обязательного ответа в редакцию газеты из администрации Рязани мы до сих пор так и не дождались. Почему власти игнорируют чаяния Союза пешеходов и нарушают законодательство, согласно которому на публикацию в печатном СМИ должен быть отчет чиновников?  Ждем ответа и на этот материал.