Инициатором предложенных изменений выступило ООО «Развитие-Строй». По словам замдиректора этого предприятия, представившего краткие пояснения к проекту, фирма якобы собралась построить одноэтажное здание и разместить в нем различные бытовые службы, необходимые жителям микрорайона. Помимо прочего застройщик вроде бы планирует разместить в новостройке отделение почты, однако, по его словам, администрация ФГУП «Почта России» еще не в курсе их планов. Вроде как при здании должны построить парковку. А в обмен на лояльность жителей и согласие с их планами застройщик будто бы обещает благоустроить территорию Комсомольского парка.

 

Отвечая на вопросы собравшихся рязанцев, представитель застройщика пояснил, что никакого проекта застройки пока еще нет. Никаких гарантий, что здание будет именно одноэтажным и предназначено для бытовых нужд, фирма дать не может. Также фирма не может официально гарантировать благоустройство парка и просит поверить ей на слово.

 

В ходе проведения публичных слушаний выяснилось, что у предполагаемого застройщика нет никаких прав на обсуждаемый участок. Договор аренды истек несколько лет назад. Ситуация парадоксальная. ООО «Развитие-Строй» обращается к главе администрации Рязани с просьбой передать часть не принадлежащего ему парка под застройку. Администрация тут же эту просьбу удовлетворяет и поручает Рязанской городской Думе провести публичные слушания, а затем по их результатам внести изменения в Правила землепользования. При этом, по словам застройщика и комиссии по проведению публичных слушаний, никто пока не знает, что будет построено на этом участке.

 

Ситуация вдвойне парадоксальная, если учесть, что в Рязанской области действует региональный градостроительный закон РНГП 5.6-2010. Согласно статье 3.5 этого закона «В условиях реконструкции Рязани с высоким уровнем загрязнения воздушного бассейна не допускается уменьшения площади территорий рекреационного назначения». То есть глава администрации Виталий Артемов (кстати, житель ул. Новаторов) обязан был на основании этого документа отказать заявителям.

 

Подводя итоги публичных слушаний, представитель комиссии по их организации заявил, что в комиссию поступило более 80 заявлений жителей города, одобряющих уменьшение территории Комсомольского парка. Как выяснилось, все заявления перед самым началом слушаний принес представитель застройщика. Причем члены комиссии пояснили, что, несмотря на то, что эти заявления подавались не лично гражданами, проверять их подлинность никто не будет. Жители, выступавшие на слушаниях лично, высказались единоглано против проекта.

 

Во всей этой истории представители власти выглядят не лучшим образом. Мы не знаем, что ими руководило – отсутствие профессионализма или какие-то корыстные побуждения. Пусть в этом разбирается прокуратура.