Новая газета
VK
Telegram
Twitter
Рязанский выпуск
№33 от 20 августа 2015 г.
За коз ответишь
Андреев вызывает Храмова в Минсельхоз и давит на фермера, чтобы тот «добровольно» вышел из проекта и подписал договор передачи козоводческого хозяйства в пользу другого лица


 
После скандального задержания замминистра сельского хозяйства Рязанской области Геннадия НОЗДРИНА по подозрению в получении взятки от рязанского агрария, заинтересованного в госсубсидиях, редакция «Новой газеты» посчитала необходимым осветить еще два эпизода «поддержки» фермеров профильными специалистами правительства Рязанской области.
 
Как известно, Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства выдает микрозаймы, а также предоставляет поручительство при выдаче кредита предпринимателям при нехватке у них залогового обеспечения.
 
Руководит этим фондом поддержки сегодня Алексей ИСКОВСКИХ, который помимо своей основной работы заявлялся в конце 2013 года на должность регионального уполномоченного по защите прав предпринимателей – но рассматривался организаторами конкурса как кандидат-спойлер, безопасный в конкуренции с Михаилом БАТЬКОВЫМ, под которого конкурс и затевался.
 
Алексей Исковский добросовестно исполнял свои обязанности по выдаче микрозаймов и предоставлению гарантий для предпринимателей региона, но в феврале 2015г. его лишили полномочий по принятию решений относительно персон-получателей господдержки. Появился некий вышестоящий орган, в состав которого от министерства сельского хозяйства вошел ставший широко известным Геннадий Ноздрин, а от правительства Рязанской области – первый зам губернатора Олега Ковалева (куда уж выше!) Дмитрий АНДРЕЕВ, пик медийной популярности которого, очевидно, еще впереди. 
 
Именно Андреев, будучи первым заместителем председателя правительства Рязанской области, курирующим минэконом региона, являлся вышестоящим руководителем в отношении Алексея Исковских, у которого и изъял полномочия: кому давать господдержку, а кому отказом помахать.
 
Ухоловский аграрий, глава крестьянско-фермерского хозяйства Александр ХРАМОВ в 2014г. успешно воспользовался услугами Фонда поддержки малого предпринимательства, руководимого Алексеем Исковских, получил микрокредит на горюче-смазочные материалы, успешно провел посевную в минувшем году и был благодарен государству за поддержку, оказанную селу. 
 
В 2015г. Александр Храмов также решил воспользоваться помощью фонда и подал заявку на микрокредитование для закупки ГСМ – 1 млн. руб. под проведение посевной кампании, ведь предстояло обработать порядка 700 га. В качестве залога фермер из Ухолова повторно предоставил сельхозтехнику, имеющуюся в хозяйстве, и рассчитывал на своевременную поддержку. Ведь и губернатор Ковалев твердо заявлял о необходимости обеспечения сроков проведения посевной кампании в регионе, и с экранов ТВ постоянно слышатся слова о продовольственной безопасности и импортозамещении. 
 
Однако, к своему удивлению, Александр Храмов получил от фонда поддержки отказ и отправился к его руководителю Алексею Исковских, который объяснил ситуацию просто: Храмов «кому-то дорогу перешел», а «документы все в порядке». Чиновник посетовал, что решение по получателям займов сейчас у Андреева и лучше переговорить непосредственно с ним. Неудавшийся защитник предпринимателей признался фермеру: «Если мне скажут: придумай причину отказа – мне придется придумать». 
 
Общение агрария Храмова с первым зампредом облправительства (недавним министром сельского хозяйства региона) Андреевым ни к чему не привело. 
 
Из Фонда поддержки ему поступил отказ «в связи с существенным отличием средней заработной платы в Вашем хозяйстве от средней заработной платы по отрасли». 
 
Храмов отправился восвояси без поддержки, выкрутился сам, но как только отсеялся, обратился в областную прокуратуру по факту надуманного основания для отказа в господдержке. 
 
Прокуроры установили, что отказ, подписанный Исковских, действительно «противоречит решению Кредитного комитета/экспертного совета Фонда, а указанное в нем основание для отказа в выдаче микрозайма не предусмотрено Правилами…».
 
Так почему же чиновник облправительства Андреев, ответственный за село, проявил столь избирательный подход, и как именно перешел ему дорогу ухоловский фермер?
 
Если обратиться к публикации, размещенной на сайте региональной «Единой России», под заголовком «В животноводческом комплексе будет содержаться тысяча голов дойного стада», мы узнаем, что Александр Храмов является самым настоящим пионером-инноватором в области разведения коз, проект которого поддержал губернатор Ковалев.
 
Со слов задержанного Геннадия Ноздрина денежные средства, «отжимаемые» у аграриев-получателей господдержки, передаются Дмитрию Андрееву и предназначены они для предстоящих выборов в Рязоблдуму. Основным претендентом на победу в которых вроде бы еще является местная «Единая Россия».
 
Молодой предприниматель из Ухоловского района Александр Храмов долго вынашивал проект строительства крупного козоводческого комплекса, не имеющего аналогов в Рязанской области и сопредельных регионах, и в 2012г. при поддержке прежнего регионального министра сельского хозяйства Николая Шестакова такой проект появился на бумаге, было найдено финансирование со стороны ОАО «Росагролизинг».
 
Согласно договору, заключенному с Храмовым, Росагролизинг обеспечивает финансирование строительства фермы на 1000 голов взрослых коз и 300 голов ремонтного молодняка, запланировано строительство цеха по переработке и бутилированию козьего молока, цеха по изготовлению сыра и творога. 
 
По договору третий участник – питерская строительная компания ООО «Леокаспис» за вознаграждение в 65 млн. руб. выполняет весь комплекс работ и к сентябрю 2013г. сдает комплекс под ключ. Росагролизинг передает объекты после ввода их в эксплуатацию Храмову, а фермер в течение предстоящих 15 лет возвращает лизингодателю денежные средства с начисленными процентами за счет извлекаемой им прибыли. Проект был одобрен на самом высоком уровне и получил широкую огласку в СМИ.
 
Однако гладко все на бумаге, но шероховатости вылезают в реальной жизни. Пролоббированная Росагролизингом строительная фирма «Леокаспис» в конце 2013г. заявила о недостаточности денежных средств и запросила дополнительно 20 млн. руб. для завершения работ. Эти 20 млн. руб. плюс проценты за 15 лет автоматически легли на плечи ухоловского фермера Храмова, – а ведь удорожание проекта не предусматривалось договором.
 
27 декабря 2013г. Александра Храмова в срочном порядке вызывает в Рязань Дмитрий Андреев, назначенный к тому времени региональным министром сельского хозяйства. В своем кабинете Андреев совместно с представителем Росагролизинга принуждают фермера подписать дополнительное соглашение на удорожание проекта более чем на треть, угрожая вообще исключить Храмова из проекта, им взлелеянного и ставшего для него уже родным. Храмов просит дать ему время подумать, но на него давят, и он вынужденно подписывает бумаги, вешая на свое фермерское хозяйство дополнительное финансовое ярмо (теперь он будет должен вернуть вместе с процентами 119 млн. руб.). 
 
Озвучивается новый срок передачи объекта фермеру – май 2014г. Однако ни в мае, ни в декабре 2014г. объект строительства не завершен, несмотря на выделенные дополнительно 20 млн. руб. и непомерно возросшую кредитную нагрузку на фермера. 
 
Снова – 2 декабря 2014г. тот же Дмитрий Андреев вызывает Александра Храмова в Минсельхоз и давит на фермера, чтобы тот «добровольно» вышел из проекта и подписал договор передачи козоводческого хозяйства в пользу другого лица, даже не указанного в тексте договора, подписать который принуждают агрария. В этот раз фермеру удается отбиться от «наезда» чиновника и никакого договора не подписывать.
 
Сегодня август 2015г. – козоводческий комплекс так и не завершен, строительство не ведется уже целый год, а в июле 2015г. Храмову заявили об очередном удорожании проекта еще на 18 млн. руб., видимо, чтобы тот готовил свою шею к петле. А у фермера под этот проект заложено 700 гектаров пахотной земли, на которой он трудится в настоящее время. Тут уж доведенный до крайности Храмов встал в позу и держит удар, никаких дополнительных удорожаний подписывать не собирается.
 
Ведь если вспомнить публикацию конца 2013г. в «Рязанских ведомостях», гласящую, что «На общем семейном совете фермеры решили, что 10 процентов доходов будущего предприятия они (Храмовы, – ред.) будут направлять на благотворительные нужды, в первую очередь на поддержку детей-сирот», то жестко навязываемое фермеру удорожание проекта и увеличение кредитной нагрузки заставит агрария с высокой степенью вероятности самого пойти по миру с сумой на плечах.  
 
А чиновники рязанского облправительства, в пресс-релизах заявляющие о поддержке села, в критический момент просто прячутся за больничные стены, зная, что их непосредственный покровитель – договорится, ведь у него такой аппаратный багаж…  Столько лет ведь договаривался, с 2008 года.
 
Редакция «Новой газеты» готова со своей стороны информационно помогать следственным органам в выявлении коррупционных действий чиновников всех уровней и крайне заинтересована в принципиальности и последовательности следственных действий.
 
под текст
 
Да вы, батенька, круизер!
 
Вызывает крайний интерес и история об автомобиле внедорожнике Toyota Land Cruiser 200, который попал в пользование Дмитрия Андреева довольно странным образом, законность которого еще предстоит оценить сотрудникам следственных органов. 
 
Дело в том, что г-н Андреев – специалист по потребкооперации, являясь министром сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, принудил руководство ОАО «Рязанский свинокомплекс», 100% акций которого находятся в собственности Рязанской области, к странной кооперации – приобрести внедорожник «Тойота» и передать его в пользование региональному министерству сельского хозяйства. Так в его личном пользовании оказался служебный, по сути, автомобиль повышенной комфортности. Ездил Андреев на нем самолично, без водителя.
 
После перехода Андреева на должность первого заместителя губернатора Рязанской области подросший чиновник решил оставить авто в своем распоряжении и переоформил договор уже на себя лично, предусмотрев возможность его выкупа (вероятно, по остаточной стоимости). 
 
Что ж, теперь правоохранителям предстоит выяснить, насколько эта остаточная стоимость соответствует рыночной, и насколько г-н Андреев силен в экономической науке, потому что в плане этики этот чиновник себя дискредитировал полностью.
 
Рязанское бюро «Новой газеты»