Приказано сжечь

Ночью 26 ноября в Рязани на улице Высоковольтной сгорел дотла внедорожник Lifan, принадлежащий Сергею Анохину. В конце октября в Рязанском районе сгорела Lada Granta – владелец Алексей Беленченко. Что объединяет эти два случая? Во-первых, по заключению пожарных, причиной возгорания автомобилей был поджог. Во-вторых, владельцы автомобилей одно время работали на одного и того же человека – печально известного бизнесмена Владимира Трунина. Анохин работал у Владимира Трунина водителем и по совместительству подставным директором в нескольких, контролируемых бизнесменом, фирмах. Алексей Беленченко в свое время работал директором трунинского «Завода пластических масс» в поселке Мурмино Рязанского района. Беленченко и Анохин ушли от Владимира Трунина и сразу получили кучу проблем.

Угрозы не шуточные. Поэтому 13 декабря бизнесмен Игорь Егоров (в его фирму перешли бывшие работники Владимира Трунина) обратился с заявлением (копия имеется в распоряжении редакции) на имя начальника УМВД России по Рязанской области полковника полиции Сергея Лебедева. «В мой адрес и адрес моих компаньонов и сотрудников поступили угрозы физической расправы и порчи имущества со стороны группы лиц, которая, по моему мнению, организована Труниным Владимиром Геннадьевичем. Угрозы мы воспринимаем всерьез», – написал Егоров.

По мнению Игоря Егорова, из мести и в целях запугивания, Владимир Трунин перешел к действиям криминальной направленности силами подконтрольного ЧОО «Легион» и работающих не него людей. Прессинг со стороны Владимира Трунина усиливается: начинал с мелких пакостей (свалка тухлой рыбы возле дома конкурента, демонтаж грузовика, стоящего на территории подконтрольного предприятия), а затем начались угоны и поджоги автомобилей. Не далее, как 10 декабря ночью неизвестные лица проявили интерес к автомобилю Яковлева, но были обнаружены и убежали. А дальше что? Начнут калечить людей?

«Я всерьез опасаюсь за мою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье моих сотрудников и их имущества», – написал начальнику УМВД Игорь Егоров.

Егоров просит полковника Лебедева рассмотреть возможность передать объединенные материалы всех поданных в полицию заявлений в Управление уголовного розыска.

Заявление бы только не потерялось. В рязанском полицейском ведомстве прецеденты уже были. «Затерялось», и об этом сказано в официальном ответе из ОМВД России по Московскому району Рязани, дело об угоне автомобиля Kia Rio Сергея Анохина.

«Новая» попыталась выяснить, кого, почему и как настигает кара Владимира Трунина.

Оказывается, в Рязани отдельные работодатели ставят перед своими юристами задачу сделать так, чтобы платить наемным работникам по минимуму (иначе не выдержать конкуренцию), а с другой стороны, чтобы нужные работники удерживались на предприятии. Фактически ставится задача превращения наемных работников в рабов.

На этом поприще преуспел скандально известный («Новая» № 16Р от 26 апреля, № 18Р от 17 мая, № 20Р от 31 мая, № 29Р от 2 августа с.г.) рязанский бизнесмен Владимир Трунин.

Наиболее удобный способ удерживать работника – это выдача ему денежных ссуд на покупку жилья или другие дорогостоящие покупки. Работник попадает в долговую зависимость и не может уволиться с предприятия, пока не рассчитается с долгом. Как только работник попадает в долговую зависимость, его зарплата падает, и ему становится сложнее рассчитаться с долгом. Формально работник может написать заявление об увольнении, отработать две недели, и он свободен. Так же, как в XVI и XVII веках крестьянин формально мог собрать урожай, заплатить арендную плату за пользование землей и уйти в любом направлении. Мешают уходу долги.

Владимиру Трунину еще проще – у него с десяток фирм и фирмочек, к которым он как бы никакого отношения не имеет, так как все они оформлены на «доверенных лиц». Хотя если внимательно присмотреться, то все эти «доверенные лица» – элитные рабы, преднамеренно загнанные Владимиром Труниным в огромные финансовые долги, с которыми им не расплатиться до конца жизни. Вот и выполняют волю хозяина. И действуют по обкатанной им схеме.

Делается это просто. Допустим, вызывает директор ООО мастера участка и говорит: «Петрович, нам надо как-то сэкономить на налогах. Давай мы оформим договор займа: фирма перечислит тебе на карточку тысяч пятьсот или «лям», ты из них и себе зарплату возьмешь, и работягам выдашь». Мастер подписывает договор займа. Все на первый взгляд законно. Но с этого момента человек на крючке, с которого очень сложно сорваться. Практически нереально. Попробуй уволиться – тебе сразу же скажут: «Долг возвращай. Вот договор». А денег-то уже нет.

По законодательству РФ договор займа предполагает возврат одолженной суммы или имущества. Правовая природа займа не позволяет изначально указывать в договоре, что заем является безвозвратным. Прощение долга прекращает обязательства заемщика и должно быть оформлено отдельным письменным соглашением сторон или односторонним уведомлением от заимодавца. А здесь возникает доход в размере суммы прощеного долга. А это значит, надо платить налог.

Но до прощения долга у Владимира Трунина дело не доходит. Попавшему в финансовую кабалу работнику открытым текстом говорят: «Продавай все, что у тебя есть, и возвращай долг». А если продать нечего? Тогда человеку приходится беспросветно продолжать работать на хозяина и «молчать в тряпочку». И даже если произойдет чудо, и работник сможет через суд доказать истинную природу займа, то НДФЛ вернуть придется. Играть в азартные игры с государством не рекомендуется.

А вот еще один пример. Работает гражданин на Владимира Трунина и его ручных менеджеров, и возникла у него острая необходимость обновить дома бытовую технику или мебель. Мог бы, конечно, купить, но уже третий месяц зарплату не платят. «Да не вопрос, – скажет ему директор ООО. – Выбирай себе, заказывай, бери счет, приноси, мы оплатим». И оплачивают. Дают работнику доверенность – забирай. И человек раскланивается благодетелям и торопится в торговый центр.

Предположим, что через какое-то время «счастливому обладателю» дорогостоящих обновок предлагают более выгодную должность на другом предприятии, которое не относится к сфере влияния Владимира Трунина. Увы, но просто так уволиться ему никто не позволит. «Вот доверенность, ты получил оплаченные предприятием материальные ценности. А где они? У тебя дома? Значит, ты украл...», – поставят перед фактом работника. А могут и заявление в полицию написать. Очевидное уголовное преступление. Не отвертишься.

Можно, конечно, как Алексей Беленченко и Сергей Анохин, хлопнуть дверью и уйти. Но Владимир Трунин такого демарша не прощает. Сгоревшие автомобили – это еще цветочки. Не исключено, что некоторых «отступников» могут наказать и серьезней. Тем более что региональные правоохранительные структуры, в чей адрес неоднократно поступала информация о схемах ведения бизнеса Владимиром Труниным, на происходящее смотрят почему-то сквозь пальцы.

...Приведенные выше истории – это не полет авторской фантазии. Подобные ситуации и, заметим, неоднократно, возникают на подконтрольных Владимиру Трунину фирмах.

Более того, в районных судах Рязанской области рассматривается около десяти «долговых» дел. Шансы у работников весьма призрачные.

Уверовав в свою безнаказанность, Владимир Трунин целенаправленно загоняет работников в финансовую кабалу, превращает их в финансовых рабов. И это, к сожалению, ему удается. Работники, как ни прискорбно, сами позволяют ему так к ним относиться. Вера в «доброго барина» неискоренима в сознании многих. Многие, к сожалению, никак не хотят осознавать, что за их пофигизм придется расплачиваться их детям. Сами вернуть долги не успеют.

А еще в этой ситуации удивляет позиция региональных правоохранительных органов. По поводу противоправных действия Владимира Трунина и его подручных в отделы полиции, районные прокуратуры написано десятки заявлений. Реакция силовиков не наблюдается. Более того, если какие-то правовые проблески и происходят, то Владимир Трунин на них наплевать. Так в мае 2018 года Советский районный суд Рязани вынес решение по иску прокурора Советского района о признании незаконной самовольной реконструкции (Владимир Трунин без получения разрешения произвел надстройку помещения к квартире, сделав ее трехуровневой) помещения в многоквартирном доме на улице Сенной (дом №10). В средине июля Рязанский областной суд оставил решение Советского районного суда Рязани без изменения. Владимир Трунин решение суда не исполнил до сих пор.

Складывается впечатление, что бизнесмен сумел внушить правоохранителям и чиновникам, что он «реальный хозяин Рязанской области» и по своему весу и влиянию превосходит прокурора и губернатора.

Отдел расследований

читать весь номер