«Новая газета»-Рязань /№19 от 21 мая 2020 г./ «Позор!», раздор и шесть миллионов

Монумент Победы, установленный на Соборной площади в небольшом городе Гусь-Железный Касимовского района, встретил 75-летие с момента завершения Великой Отечественной в разрушенном состоянии. Строительные леса, щебенка, отсутствие стелы с именами погибших фронтовиков – в таком виде не то что праздник встречать, людям на глаза показываться стыдно. Как получилось, что в круглую дату, к которой готовились больше полугода, монумент оказался в таком состоянии, разбиралась рязанская «Новая».

Понять, простить и позвонить

Утром 10 мая на страничке сообщества «Типичный Касимов на самоизоляции» во «ВКонтакте» появилась фотография полуразрушенного монумента с подписью: «Гусь-Железный, 75 лет Победы».

За пару часов рязанцы накидали под сто комментариев, большинство из которых сводились к одному: «Позор! Перед детьми стыдно! Деньги попилили!» Наиболее активные потребовали снять глав Гусевского городского поселения и Касимовского района, прозвучало даже сталинско-лаконичное «расстрелять!» Со слов жителей Гуся-Железного выходило, что до начала ремонтных работ монумент и прилегающая территория содержались в образцовом состоянии, но руководство внезапно решило его обновить, подрядчик разрушил памятник еще до новогодних праздников и пропал. Тема не нова, если бы не одно «но»: к 75-летию Победы вся страна готовилась заранее, размахом празднований мы собирались потрясти весь мир. И вдруг – конфуз.

Местные потребовали привести и наказать виновного, желательно, на лобном месте. Внезапно в обсуждение вступил глава администрации Касимовского района Герман Боков. Он написал развернутый комментарий, возложил вину в безобразии непосредственно на главу Гусевского городского поселения Елену Химушину.

«Было два проекта памятника в рабочем поселке Гусь-Железный. Один был принят рабочей группой, куда входили Е.А. Химушина, работники администрации, подрядчики, представитель инвестора. Второй вариант памятника несколько лет был у главы администрации р.п. Гусь-Железный Е.А. Химушиной. Она единолично, без обсуждения на совете депутатов приняла решение о возведении того, что было у нее. Результат вы видите. В данной ситуации на действия Химушиной я повлиять не мог благодаря 131-ФЗ (Закон об организации местного самоуправления, – ред.)», – объяснил он.

Помимо этого разъяснения, Боков рассказал о саботаже против него глав нескольких поселений, о своей готовности сотрудничать с любым неравнодушным человеком и даже обнародовал номер своего личного сотового телефона. «Я рад тому, что есть неравнодушные к положению дел в районе люди. Поэтому еще раз подчеркиваю: всегда готов к диалогу, людей слышу, потому что пришел работать для того, чтобы изменить жизнь жителей района к лучшему», – озадачил несогласных Боков.

Кто-то тут же подписал, что правдивого в спиче мало, да и телефон написан неверный. Однако корреспонденту «Новой» удалось без проблем дозвониться до главы района.

«Коронавирусные» причины

Герман Боков повторился: Елена Химушина «проторговала» старый проект реконструкции памятника, не приняв во внимание новый, предполагавший разительные перемены в облике монумента. Но повлиять на главу поселения глава района не смог, поскольку ее избрал народ, да и она – женщина, а с дамами Боков не воюет. По его словам, он регулярно ездил в Гусь-Железный – на свою малую родину, чтобы проконтролировать ход работ, но подрядчик отговорился ситуацией с коронавирусом и затянул с ремонтом. Если бы поправки в Конституцию, предполагающие централизацию власти, были приняты вовремя, все виновные были бы наказаны или вовсе потеряли свои должности – так считает Боков. Вообще-то народонаселение и так голосует за «подсунутых» кандидатов, но и в этих случаях, видимо, случаются сбои.

Глава Гусевского поселения Елена Химушина в ответ на вопросы корреспондента пригласила посмотреть всю имеющуюся документацию, из которой следует: ее вины ни в чем нет, согласно 44-ФЗ (Закон о системе закупок товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд, – ред.) был выбран предложивший самую низкую цену подрядчик работ. На проведение и результат торгов повлиять не может никто, итог плачевный: фирма неизвестная и не очень ответственная.

Поскольку подрядчик взялся за выполнение работ за меньшую сумму, чем было выделено на ремонт монумента, Химушина на оставшуюся сумму решила облагородить участок перед памятником – заказала укладку плитки. Площадку перед монументом сделали частично.

– С одной стороны, если б можно было заключать договор со знакомым подрядчиком, который рядом и которого знаешь, то можно было бы с него и потребовать, и надавить. С другой – есть опасения, что кто-то будет отдавать подряды «своим», да и люди все это видят – будут обвинения, – рассудила она в разговоре с корреспондентом «Новой». – Этот подрядчик сначала пропал, потом объяснил, что из-за коронавирусных ограничений долгое время не мог закупить бетон и другие стройматериалы, к 9 мая удалось сделать только то, что было возможно.

С ее слов, возмущение в Сети началось просто ради скандала и хайпа, потому что раньше возмущенные не слишком чтили это место: пили пиво, оставляли там бутылки и другой мусор. Почему они не обращали внимания на «свинарник», который сами же регулярно устраивали?

С конца апреля ремонтные работы возобновились. Они идут «со скрипом», но все же идут – появилась надежда, что Монумент Победы все же обретет приличный вид. Хотя и с опозданием.

Не по понятиям

Если верить открытым данным, история подрядчика – это история фантастического успеха. Зарегистрированное в феврале 2019 года в Рыбном микропредприятие (ИП Слепушкина А.Е.) за год ухитрилось набрать подрядов на 6,5 млн руб. Среди заказчиков такие крупные государственные учреждения, как МФЦ Рязанской области (2,3 млн руб.), администрация Льговского сельского поселения (999,6 тыс. руб.), администрация Ряжского района (536,4 тыс. руб.), Рыбновская районная ветеринарная станция (474,1 тыс. руб.). Плюс администрация Гусевского городского поселения, которой ремонт монумента обойдется в 1,2 млн руб. Неплохо по местным меркам для возникшего год назад ИП.

Главы района и поселения сообщили, что в конце апреля привлекли прокуратуру, фирме была направлена претензия. Разорвать контракт и доверить дело другому подрядчику возможно только через суд, а на это уйдет еще три месяца. Добровольно представитель ИП разорвать контракт не согласился.

– Претензию подрядчику я смогла направить только 20 апреля, хотя раньше было понятно, что он не уложится в срок. Обратилась в прокуратуру, а мне разъяснили: если буду предъявлять претензии раньше, нарушу 44-й Федеральный закон. Так и получилось, что ко Дню Победы не успели. Мы работаем не по понятиям, а по закону: контракт заканчивается 30 апреля, и только после этого можно применять к подрядчикам штрафные санкции, – пояснила Химушина.

Администрация поселения собрала на 9 мая автопоезд, который поздравил ветеранов с Днем Победы. Им дарили подарки, для них пели и плясали. Но так и не смогли рассказать, каких успехов добились за 75 лет условно мирной жизни. Не успеть отремонтировать небольшой мемориал за полгода – это еще нужно постараться. Даже в условиях пандемии.

Екатерина ВУЛИХ

читать весь номер