Как рязанские банкиры «надули» предпринимателя, воспользовавшись его распрями  с компаньоном



Практика выдачи кредитов за откаты региональными филиалами российских банков существует давно. Страдают от нее обычно лишь сами банки, у которых элементарно уводят денежные средства, оформляя их на неплатежеспособных клиентов. Как правило, откат и берется за то, чтобы, например, взять в залог липовое имущество. Однако в Рязани произошел беспрецедентный случай – банк взял в залог не липовое, а чужое имущество. Более того, московский офис «Юниаструм Банка» попытался отобрать его официально через суд у обманутого предпринимателя.

Предыстория произошедшего лежит в плоскости взаимоотношений двух рязанских предпринимателей – Сергея Чантурия и Александра Заруцкого. На равных долях они вдвоем владели автозаправочной станцией в Путятино. Заруцкий выкупил свою долю у бывшего совладельца. Для этого он взял кредит в банке, причем Чантурия одолжил ему денег на 20-процентный первоначальный взнос, что было условием получения займа.

Неудачное партнерство

Заруцкий – отставной работник системы ФСИН, очень желавший попробовать себя в бизнесе. Пользуясь рекомендациями Чантурия, он, став совладельцем заправки, расширяет свою деятельность, начинает, зарегистрировав ИП, оптовую торговлю ГСМ. Становится поставщиком того же Чантурия. Тот помогал не только советами и партнерством, но и деньгами – Заруцкий периодически просил в долг новые суммы.

Чантурия не боялся ссужать своего компаньона, так как все займы оформлялись должным образом, а если что, у Заруцкого была собственность, которую можно было забрать в счет долга – 1/2 доли в АЗС. Этот аргумент, помимо наличия человеческих отношений, был решающим – Заруцкий по оценке бывшего компаньона отличался активностью, «шустростью», но его надежность всегда вызывала вопросы у работавших с ним людей – периодически он мог запутаться в собственных долгах, зачастую казался недостаточно расчетливым, не мог в должной степени оценить последствия тех или иных шагов.

Однако истинные масштабы бедствия его компаньон смог оценить только позднее. Через какое-то время Чантурия выясняет, что помимо личных долгов, Заруцкий должен ему и приличную сумму как поставщик. При сверках выяснилось, что Заруцкий систематически  недопоставлял ГСМ.

В итоге общая задолженность Заруцкого перед компаньоном составила 14 миллионов рублей. Вопрос уже требовал разрешения. Попутно выяснилось, что в целом дела у Заруцкого идут весьма посредственно – он запутался в хитросплетениях бизнеса, погряз в долгах. Явно выбравший совершенно неподходящий для себя вид деятельности и зажатый в угол проблемами, которые он себе насоздавал, Заруцкий констатирует, что никакой возможности отдать деньги у него нет. На свет появляется вариант заложить заправку. Рассматривался и вариант ее продажи, а также сдачи в аренду. Все это время Заруцкий, демонстрирует партнеру свою готовность сделать все для исправления ситуации, суетится с подготовкой документов для залога. Кроме того, участвует в поиске покупателей или арендаторов.

Описываемые события происходили в 2009 году. И тут полуслучайным образом Чантурия узнает.., что вся заправка уже заложена Заруцким в «Юниаструм Банк» более года назад! При этом он предъявил доверенность, якобы выданную ему партнером, на распоряжение своей долей.

Согласно законодательству без согласия совладельца Заруцкий не мог заложить даже собственную долю. Дело, что называется, было шито белыми нитками. Заруцкий кается и стремглав бежит в милицию оформлять явку с повинной.

В отношении него возбуждается дело по статье 176 УК РФ. Однако «кинутому» компаньону становится очевидно, что в одиночку Заруцкий не мог провернуть всю эту аферу. Во-первых, у него для этого просто не хватило бы способностей. Во-вторых,  Заруцкий сам рассказал компаньону, как было дело.

В своих бизнес-мытарствах он связался с некой компанией, которая предложила ему поучаствовать в выгодном строительном проекте, а для того, чтобы найти деньги для инвестиций, предложили взять кредит под свою долю в АЗС. Однако для залога доли необходимо согласие второго собственника. Заруцкий пояснил потенциальным партнерам, что Чантурия согласие никогда не даст, так как таким образом лишится обеспечения долга Заруцкого. Партнеры сообщили, что «в деле» и «в доле» будет управляющий рязанским филиалом «Юниаструм Банка» Эдуард Глазков, поэтому этот момент можно обойти.

Однако кредит «запороли» в головном офисе «Юниаструм Банка». Там рязанским коллегам пояснили, что заправка – объект неделимый и заложена может быть только целиком.

Однако от 10 миллионов рублей, которые уже считали своими, отказываться никому не захотелось. Было принято решение заложить и долю Чантурия – по поддельным документам.


Откат-банк


И вот здесь переходим к самому главному. Процедура выдачи кредита под залог недвижимого имущества предполагает регистрацию ипотеки (то есть того факта, что имущество теперь находится в залоге) в соответствующем подразделении Федеральной регистрационной службы (ФРС). Участвовать в этом непременно должны представители банка. В рассматриваемом случае ими стали управляющий господин Глазков и юрист банка. Они съездили в Путятинское управление ФРС и подали документы на регистрацию ипотеки, но... только доли Заруцкого! Подай они документы на долю Чантурия, то УФРС не смогло бы зарегистрировать сделку с ней, так как она была уже заложена в другом банке.

А вот в головной офис в Москве, который, напомним, отказался выдавать кредит под ползаправки, идут документы на залог обеих долей. Документы, касающиеся доли Чантурия, явно поддельны. Один из них – справка из того же путятинского УФРС, из которой следует, что доля Чантурия заложена в «Юниаструм Банк» (об обременении). Такого документа в принципе не могло быть выдано, так как, повторимся, эта доля заложена уже была. Кроме того, справка явно сделана не по форме. Естественно, липовым является и договор ипотеки на долю Чантурия, который по поддельной же доверенности подписал за него Заруцкий. Теоретически можно предположить, что Глазков не знал о подделке доверенности. Но он не мог не знать, что договор не предоставлялся в ФРС! 

Отметим и другой интересный факт. Сотрудники банка при выдаче этого кредита проявили уникальную расторопность – все необходимые действия были осуществлены в один день. 18 апреля 2008 года в Рязани были подписаны документы, в Путятино поданы документы для регистрации ипотеки, подписано само распоряжение на выдачу кредита. И в тот же день кредит был выдан! Кроме того, шесть миллионов из десяти с расчетного счета Заруцкого были сразу переведены на счета неких фирм.

Не только Чантурия, но и сам Заруцкий неоднократно заявляли о необходимости оценки степени вины работников «Юниаструм Банка». Заруцкий, свою вину признавший, обращался к следствию и с письменными заявлениями. «В материалах дела отсутствуют результаты проверки и юридическая оценка действий, направленных на выдачу мне кредита и его расходование, сотрудников Рязанского филиала ООО КБ «Юниаструм Банк», а именно: управляющего филиала Глазкова Эдуарда Николаевича, начальника службы безопасности филиала – Кирьянова Юрия Григорьевича, сотрудников кредитного отдела и юридической службы», – пишет Заруцкий в одном из ходатайств следователю. Там же: «Мной неоднократно при даче показаний указывалась и подчеркивалась роль сотрудников банка в произошедшем. Именно «благодаря» им мне был выдан кредит».

Однако под судом на данный момент только Заруцкий, показания не раз менявший. За время следствия и суда он, к слову, был не раз избит. А в отношении Чантурия, настойчиво требующего расследования действий сотрудников банка, не раз поступали угрозы расправы с ним и его бизнесом через привлечение силовых органов. Неоднократно, рассказывает предприниматель, в его контактах с банком эти угрозы озвучила некая дама по имени Анна из московского офиса банка.

После начала скандала головной офис уволил и Глазкова, и еще ряд сотрудников банка. Однако ничего для отменены сделки не предпринял. Более того, в разгар уголовного дела, при признательных показаниях Заруцкого банк подает в суд, чтобы забрать заложенное имущество. Ведь кредит, полученный по поддельным документам, Заруцким не погашался.

Чантурии в московском суде удается отстоять свою долю. Однако саму попытку банка ее отнять он расценивает как «попытку рейдерского захвата» – ведь получается, что всю историю с поддельными документами банк попытался завершить отъемом собственности. Доля Заруцкого, переданная в залог сомнительным образом, тоже осталась за ним, суд обязал его лишь выплатить банку непогашенный кредит.

Теперь ее судьба решается в арбитражном суде Рязанской области, где идет процесс о признании ИП Заруцкий банкротом. Согласно действующему законодательству, у залогового кредитора преимущества перед другими. То есть доля Заруцкого в АЗС, которую Чантурия всегда рассматривал как гарантию погашения долга компаньона перед ним, может отойти... тому же «Юниаструм Банку».

В ближайшее время Чантурия планирует официально обратиться в органы с требованием возбудить в отношении сотрудников банка уголовное дело о мошенничестве.