Защита кандидатской диссертации по юридическим наукам – малоизвестная ипостась в перечне традиционных заслуг Ковалева. Жители Рязанской области, где он губернаторствует с 12 апреля 2008 года, до сегодняшнего дня даже не догадывались бы о его научных открытиях, если б не развернувшаяся в стране массовая кампания по разоблачению лже-ученых.

 

Профессиональный монтажник Олег Ковалев, пятнадцать лет отработавший на крупных стройках Советского Союза, высшее образование получил в 36 лет, заочно окончив в 1984 году Ростовский инженерно-строительный институт. А вот карьера номенклатурного работника замаячила у члена КПСС Ковалева только с распадом СССР, после назначения в декабре 1991 года главой администрации Каширского района Московской области. Спустя восемь лет избравшись депутатом Госдумы по федеральному списку избирательного блока «Межрегиональное движение «Единство»» и вплоть до окончания второго думского срока – будущий рязанский губернатор не проявлял никаких поползновений в сторону повышения своего образовательного уровня. 

 

Итак, шесть лет назад в Московском гуманитарном университете, что на улице Юности, под научным руководством доцента Григория Ивлиева аспирант О.И.Ковалев «на правах рукописи» представил в диссертационный совет диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

 

Личность научного руководителя заслуживает отдельного внимания. Григорий Петрович Ивлиев родом из Рязанской области. Свою преподавательскую карьеру он оставил еще в 1994 году, а с 2002 по 2007 год занимал пост начальника Правового управления Государственной думы. В этом качестве 2006 году Г.П.Ивлиев и «защитил» главу комитета по регламенту О.И.Ковалева.

 

Во введении к диссертации О.И.Ковалев пишет о том, что им проведено «монографическое исследование», а «Основные положения диссертационного исследования изложены в двух научных статьях и 14 интервью автора. Опубликован Комментарий к отдельным статьям Регламента Государственной Федерального Собрания Думы Российской Федерации».

 

По данным блогера kommentator2013, явившего миру ковалевский плагиат, «комментарий под редакцией Г.П.Ивлиева и О.И.Ковалева, действительно, опубликован в 2003 году, но в этом издании, кроме ответственных редакторов, в авторский коллектив входят еще пять человек. Свой вклад в публикацию «Комментария» О.И.Ковалев не конкретизировал, что лишает нас возможности оценить его научную значимость.

 

Интервью, они и есть интервью. А из двух «научных статей» нашлась пока одна, но зато она доступна в интернет-версии научно-популярного журнала «ПРАВО и ЖИЗНЬ»: «Ковалев О.И. Правовая сущность и место в системе нормативно-правовых актов Регламента Государственной Думы // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. М., 2005. №89».

 

Знакомство со статьей О.Ковалева, депутата Государственной думы ФС РФ, как обозначено при публикации материала, позволяет выделить, по крайней мере, три источника и три составные части, дословно взятые автором статьи из чужих трудов, среди них учебник «Теория государства и права» (М., 2003), студенческое упражнение 2001 года с омского университетского сайта (на него есть даже ссылка, только О.И.Ковалев «забыл» про то, что заимствование касается не одного абзаца, а всей страницы), и статья потомственного юриста Е.А.Лукьяновой».

 

Более того, ошибочная ссылка Е.А.Лукьяновой, в которой искажена фамилия известного дореволюционного юриста и кадета Ф.Ф.Кокошкина, так и перешла потом не только в статью, но и в диссертацию О.И.Ковалева! В списке литературы у него появляется неведомый никому, кроме корректоров журнала «Законодательство», – Ф.Ф.Кокошин.

 

С.14–15 «диссертации» Ковалева дословно взяты из статьи А.Н.Кокотова:

Кокотов А.Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура // Правоведение. 2001. 

№ 1.

 

С.17–18 дословно взяты из:

Булаков О.Н. Парламентское право Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 736 с. 

 

С.18–20 взяты дословно, без кавычек, ссылок на источник и указания на авторский вклад:

«Комментарий к отдельным статьям Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (Москва, 2003) 

 

С.21–23 взято дословно из статьи А.А.Деревнина:

Деревнин А. А. Правотворческая техника в Российской  Федерации //Академический юридический журнал. 2000. № 2(2). С. 9–12.

 

«Если  у кого-то есть желание защищать методы работы губернатора-плагиатора из «Единой России» и его «научного руководителя» – «статс-секретаря», пожалуйста, сначала пройдите в читальный зал диссертаций РГБ. Приведенных заимствований в якобы «монографическом исследовании» кандидата юридических наук О.И.Ковалева вполне достаточно для понимания того, что никакой диссертации там не было. 

 

Мотивы деятельности Совета и экспертов ВАК, «пропустивших» диссертацию, тоже очевидны, они связаны со статусом диссертанта, но к науке это не имеет никакого отношения», – резюмирует в своем блоге kommentator2013.

 

 

 

Губернатор Рязанской области Олег Ковалев пока никак не прокомментировал обвинения в плагиате своей кандидатской диссертации, защищенной в 2006 году в Московском гуманитарном университете. 

 

Минпечати Рязанской области, выполняющее функцию пресс-службы губернатора Олега Ковалева, отказалось комментировать информацию о плагиате в его диссертации. Помимо предложения прокомментировать ситуацию, был задан вопрос и о том, почему наличие степени кандидата юридических наук у губернатора никогда не афишировалось, например, в его официальной биографии на сайте облправительства. Этот вопрос также остался без ответа.

 

 

 

Доктор экономических наук, депутат Госдумы, лидер рязанского отделения КПРФ Владимир ФЕДОТКИН заявил в комментарии интернет-газете «Вид сбоку», что информация о плагиате диссертации коллеги-юриста Олега Ковалева может быть «уткой». Федоткин отметил, что никогда не слышал о наличии ученой степени у главы региона. 

 

Ковалев действительно старался особо не афишировать, что является кандидатом юридических наук. Во всяком случае, в Рязани. Однако подтверждения его учености можно легко найти на федеральных интернет-ресурсах.

 

Так, в 2006 году тогда еще депутат Госдумы Олег Ковалев говорил в интервью журналу «Элита общества», что «работа над юридической диссертацией помогает лучше и профессиональнее разбираться в некоторых вопросах».

 

На интернет-ресурсе Slon.ru Ковалев также числится в списке известных диссертантов.

 

Более того, множество электронных библиотек диссертаций предлагает пользователям платный доступ к научной работе губернатора. На одном из них, например, заказать его труд «Регламент Государственной думы как нормативно-правовая основа деятельности парламента России» стоит 500 рублей.

 

Напомним, ранее уличенный в краже докторской диссертации депутат Госдумы от Рязанской области Николай Булаев уже три месяца хранит молчание и никак не комментирует обвинения в научном плагиате. Аналогично ведет себя депутат Рязоблдумы, и.о. ректора РГУ Сергей Пупков.
 

 

 

 

 

«Ухо от селёдки

 

Я долго ждал, когда эти шлимазлы вспомнят, что Ковалёв таки имеет научную степень, и попробуют поговорить за его диссертацию. Года не прошло, и Яник дождался. Какой-то мелкий шмок взял денег и сунул в интернет набор слов, которые стыдно читать. 

Я не понимаю того, кто давал ему купюры. За такую работу тётя Соня надела бы на него ведро тухлой рыбы. И была бы права. Потому что оба — и шмок, и шлимазл — выглядят глупыми поцами. Хотят продать нам ухо от селёдки. И я вам объясню, почему. 

Плохо, когда у тебя совсем нет мозгов. Ещё хуже, если ты ходишь и делаешь вид, что они у тебя есть. Некоторые, я знаю, ведутся, а потом сильно обижаются, когда их тоже называют поцами. Или шлимазлами. Хотя какая разница?.. 

Предъявляя Ковалёву за плагиат, вы сами не придумали ничего нового. 

Таки да. Он не ворует, у него нет дома в Италии, счёта на Кипре, молодой любовницы и незаконнорожденных детишек. Да, ему трудно предъявить что-то стоящее, но, господа!.. Зачем унижать себя и меня вашими пошлыми глупостями про болезнь и лечение в Израиле, сбритые усы, прошение об отставке и ворованную диссертацию? 

Разве вам не сказали, что у него просто не было, у кого списывать? Может быть, кто-нибудь приведёт ко мне другого такого, кто знает регламент Государственной Думы лучше него? 

Лучше бы вы написали, что ночами он гуляет по Рязани в женском платье, метает дротики в портрет Путина и пьёт кровь христианских младенцев. Я бы, может быть, в это поверил, честное слово. 

Но!.. Сунуть ему накануне годового отчёта перед Рязанской областной думой несколько плохо склеенных цитат, из которых нет ни одной, относящейся к теме диссертации по существу, — это, простите… ухо от селёдки. 

И продать нечего, и руки воняют.»
 

 

 

Вот как уже прокомментировал данный текст эксперт по вип-плагиаторам столичный журналист Сергей Пархоменко:

«Текст этого «Фигмана» — грязное кривляние, конечно. Надо им посоветовать, что ли, преодолеть антисемитские судороги и нанять в штат одного еврея, чтобы он их научил правильно имитировать акцент и «местечковую» манеру речи. Шолом-Алейхема пусть почитает. И Бабеля особенно... Ему интересно будет».