Новая газета
VK
VK
Twitter
Рязанский выпуск
№24 от 25 июня 2020 г.
Свежие новости
Обнулились
(02.07.2020)
Магия прокурорского родства
 Двое жителей Касимова получили солидные  тюремные сроки. Их родственники уверены, что благодаря кровному интересу гособвинителя
 
Приговором Рязанского областного суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком 17 и 16 лет с ограничением свободы на полтора года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима жителям Касимова Алексею Потапову и Виктору Родину («Новая» № 31Р от 15 августа 2019 г.) Апелляционным определением Верховного суда РФ от 18 сентября приговор Рязоблсуда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Срок, соразмерный наказанию за терроризм. Вдобавок приговором суда взыскано 2,2 млн. рублей с одного и 1,9 млн. рублей с другого для компенсации родственникам потерпевшего.

Не исключено, что именно эта не менее фантастическая, чем срок, сумма и послужила толчком к тому, что правоохранительные органы целенаправленно переквалифицировали уголовное дело на более тяжкую статью. «Новая» (№35 от 12 сентября 2019 г.) предположила, что «содействие» в этом вопросе оказала родственница семьи потерпевшего, работающая в прокуратуре Рязанской области.
 
Расследование уголовного дела, возбужденного Касимовским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Рязанской области по факту смерти августе 2016 года 21-летнего жителя Касимова Михаил Грушина, длилось почти три года. За это время обвиняемые успели посидеть в следственном изоляторе, пожить дома под подпиской о невыезде, продолжая работать, вплоть до начала слушаний в областном суде.


Алексей Потапов

Изначально Касимовским межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). По этой же статье обвинительное заключение было утверждено Касимовским межрайонным прокурором и передано в Касимовский районный суд.  За 10 дней до окончания срока давности, по ходатайству защиты, суд отправил дело на доследование. И неожиданно областная прокуратура настояла (что стало неожиданностью даже для следствия) на том, чтобы дело было переквалифицировано по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, совершенное группой лиц»).


Виктор Родин

По словам мамы Виктора Родина Марины, первичные показания из него выбили, в прямом смысле слова, в ОМВД «Касимовский». Но даже добытые таким способом признательные показания не тянули на особо тяжкую 105-ю статью УК.

В ходе судебного разбирательства в Рязанском областном суде в качестве государственного обвинителя выступала старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Оксана Сергеевна Морякова.

Как рассказала «Новой» мама осужденного Алексея Потапова Лариса Ивановна, на заседаниях в областном суде ее очень удивили отношения представителя гособвинения Оксаны Моряковой с потерпевшим по делу Николаем Грушиным. Потерпевший подсаживался к прокурору, они что-то шептали друг другу на ухо во время процесса, а после вынесения приговора вышли из зала заседаний обнявшись. «Я могу в любом суде подтвердить, что они вели себя, как близкие люди», – говорит Лариса Ивановна. 

Новые адвокаты осужденных Сергей Антонов и Евгений Черненский установили и опросили (разумеется, с его согласия) жителя деревни Клетино Касимовского района Александра Валентиновича Исакова. При опросе Исаков сообщил, что прокурорский работник Морякова является двоюродной сестрой потерпевшего Николая Грушина и соответственно двоюродной тетей погибшего Михаила Грушина.

По словам Исакова, Оксана с сестрой Ольгой неоднократно приезжали в Клетино, где проживала их бабушка Александра Ивановна Авдонина. Мама Оксаны и Ольги Наталья Авдонина вышла замуж за Сергея Соклакова и взяла фамилию мужа. Ее сестра Татьяна является бабушкой погибшего Михаила Грушина.

Стоит отметить, что на момент суда ни подсудимые, ни их защита о родственных связях потерпевшего и прокурора не знали.

В конце минувшего года адвокаты обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой дать соответствующую юридическую оценку свидетельства Исакова. Ведь в соответствии с п.З ч.1 ст.61 УПК РФ родство судьи или прокурора с потерпевшим исключает их участие в рассмотрении уголовного дела.

Обращение из Москвы спустили в прокуратуру Рязанской области.

«Довод Вашего обращения о наличии оснований для отвода государственного обвинителя проверен и признан необоснованным, поскольку обстоятельства, указанные в приложенном к Вашему обращению объяснении Исакова А.В., в части места рождения Моряковой О.С., имени, девичьей фамилии и места рождения её матери, не подтвердились. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», – ответила 31 декабря начальник уголовно-судебного управления облпрокуратуры Татьяна Комогорцева.

Разумеется, таким ответом защита удовлетворена не была.

Адвокаты обратились с жалобой на имя прокурора Рязанской области Ивана Панченко:

«...Считаем, что фактически никакая проверка по обращению не проводилась. Рассмотрение обращения осуществлялось формально, – говорится в документе. – Согласно предоставленным для изучения (адвокатам,ред.) материалам проверки и, в частности, справки из кадровой службы Рязанской областной прокуратуры от 30.12.2019 г. указано, что факты в обращении в части места рождения Моряковой О.С., девичьей фамилии, имени матери, ее места рождения, согласно материалам личного дела Моряковой О.С., своего подтверждения не нашли.

...В подтверждение информации, изложенной в справке, не приложено никаких документов, в частности копий документов о личности Моряковой О.С., а именно: паспорта, свидетельства о заключении брака и т.д., что в очередной раз ставит под сомнение достоверность справки...».

А дальше пошла просто какая-то абсурдная переписка.

«Потерпевший по делу Грушин Н.Н. отрицает родственные отношения с Моряковой О.С. и указал о наличии у его матери Авдониной Т.М. сестры Соклаковой Н.М., дочь которой Оксана Сергеевна Соклакова (до замужества) в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. Обстоятельства, указанные в объяснении Исакова  в части места рождения Моряковой О.С., имени, девичьей фамилии её матери, не подтверждаются материалами личного дела Моряковой О.С», – ответил заместитель прокурора Рязанской области Виктор Эпп.    

По словам родственников осужденных, за пределами России проживает Ольга Соклакова, а Оксана как раз живет в Рязани.

Создается впечатление, что информация о месте и дате рождения Оксаны Моряковой, ее девичьей фамилии и фамилии ее матери – умышленно умалчиваются. Или есть что скрывать?

Адвокат Сергей Антонов дожать дело до конца и направил на имя зампрокурора Эппа ходатайство с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами проверки по обращению от 20 марта 2020 года о несогласии с ответом начальника уголовно-судебного управления прокуратуры области Комогорцевой Т.А. от 31 декабря 2019 года.

Надзорное ведомство Рязанской области молчит. Алексей Потапов и Виктор Родин сидят. Старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Оксана Морякова как ни в чем ни бывало продолжает поддерживать не только обвинения в судах, но и отношения с касимовскими родственниками.

*   *   *
...Многие жители касимовского микрорайона Черемушки, где проживают семьи осужденных Алексея Потапова и Виктора Родина, выражают им сочувствие и считают их потерпевшими от судебного беззакония.

«Мы ценим поддержку земляков, – говорит Лариса Потапова. – Но, представляете, как тяжело объяснять маленьким детям, нашим внукам, которые спрашивают, где их папа. Говорим, что работает и скоро вернется. Пока верят».

Тем временем

«Новая газета» отправила запрос в прокуратуру Рязанской области по поводу возможных родственных отношений прокурора и потерпевшего. Ответ, даже если закрыть глаза на его корявый бюрократический стиль, сразил нас наповал.



«Служебная проверка в отношении старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры области Моряковой О.С. по факту ее возможных родственных связей с потерпевшим Грушиным Н.Н. по уголовному делу в отношении Потапова А.В. и Родина В.А., осужденных приговором Рязанского областного суда от 01.07.2019, прокуратурой области не проводилась ввиду отсутствия оснований ее проведения, предусмотренных п.2.1-2.2. Инструкции о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28.04.2016 №255», – ответил редакции заместитель прокурора Рязанской области Александр Дикарев.

Простите, а как же тогда понимать ответ еще одного заместителя облпрокурора Виктора Эппа (см. выше) о том, что проверка проводилась? Не хочется быть уверенным, что в  ведомстве г-на Панченко левая рука не ведает, что творит правая.
Отдел расследований