Когда к власти в России пришел Ельцин с псевдомладодемократами, многие встретили это с радостью, ибо ждали демократических перемен и перемен к лучшему. Когда проходили первые выборы президента России, я голосовала за Ельцина. Я не поверила тем, кто говорил, что он всего-навсего властолюбец и алкоголик. Дальнейшее все поставило на свои места. Мне было очень досадно и обидно и за себя, и за многих других людей, которые так обманулись в Ельцине. Именно благодаря ему народ стал бояться слов «демократы» и «демократия». Часто приходилось слышать, как эти слова произносились «дерьмократы» и «дерьмократия».

 

Я не голосовала за Путина, выдвиженца Ельцина. Остановлюсь только на нескольких причинах. При этом сразу оговорюсь, что у меня нет компьютера и выхода в интернет, у меня нет кабельного телевидения и внешней телевизионной антенны. Смотрю я передачи только 1-го канала, Россия-1, НТВ и ТВ-Центр. Сейчас эти просмотры свела к минимуму, так как стыдно и противно наблюдать, как наше телевидение и даже ранее уважаемые мною люди (например, Гордон) пали ниц перед властью. Противно с экрана слышать и видеть железняковых, яровых, кургинянов, прохановых, свет из Иванова, киселевых и им подобных. Лица или злобные, или глупые. Сплошь и рядом на этих каналах пляшут, поют (пир во время чумы), стреляют или показывают Путина во всех ипостасях.

 

А теперь о причинах моего негативного отношения к Путину.

 

 

После двух сроков президентства Путин стал премьером, а фактически, как и прежде, полновластным хозяином страны. Два раза Медведев в отсутствие Путина принимал решения сам, не согласовав их с хозяином (по Лужкову и Кудрину). Надо было видеть недовольное лицо Путина.

 

И с первых дней между вторым и третьим сроками началась агрессивная агитационная пиар-кампания. Где можно пропиариться, там везде Путин: и пожар-то он тушит, и дорожное покрытие на «Калине» проверяет. И на санях (без шлема) съезжает, и пострадавшим на пожарах 2010 года бюджетные деньги (как из собственного кармана) раздает. Казалось, что после этих пожаров нужно было бы срочно внести изменения в законодательство, создать государственное страхование на все случаи жизни. Но история с Крымском показала, что ничего этого не было сделано. Да и зачем? Тогда бы Путин при раздаче был бы ни при чем.

 

Начали штамповаться законы под следующего президента, и было ясно, что Путин все это готовит для себя (силами «ЕР» и Медведева, полностью ему подконтрольными). Горько было сознавать, что два человека (друга, а возможно, и родственника: оба низкорослые и очень похожи голоса), просто договорились и, воспользовавшись всего одним словом «подряд», легко обошли Конституцию. Ну а где же совесть? Стыдно было слушать ответы Медведева на вопросы корреспондента. Суть этих ответов: да, мы договорились, но разве это противозаконно? И еще: мне мой друг дал порулить, разве я могу быть неблагодарным?

 

Первые два дня после решения Путина идти на третий срок (а фактически – четвертый), мне казалось, что горько только мне одной, но потом оказалось, что я не одна такая в этой стране.

 

 

Во время предвыборной кампании поднимался вопрос, что один из кандидатов (Путин) не вылезает с телеканалов, что сплошь и рядом используется административный ресурс. На что был получен циничный ответ: «Путин не выбирает даже положенного ему времени, а уж об административном ресурсе и речи не может быть». Все это наглая и циничная ложь. Агитационная кампания Путина началась сразу же после его второго срока, а во время предвыборной кампании он вообще не вылезал с экрана (вроде бы как премьер, но суть это не меняет).

 

Теперь об административном ресурсе: 

 

– разве то, что основные телеканалы полностью подконтрольны власти, это не административный ресурс?

 

– перенос повышения тарифов ЖКХ под выдуманным предлогом на полгода с последующим их удвоенным, утроенным темпом роста – это не административный ресурс?

 

– длительное время (многие годы) зарплаты и пенсии военнослужащих были заморожены. А вот перед выборами в ГД и президента зарплаты и пенсии военнослужащих были беспрецедентно повышены. Именно к выборам. Это не административный ресурс?

 

И случаев, когда использовался властный ресурс, можно приводить бесконечно.

 

 

Как я уже выше говорила, в том, что простые люди перестали верить в демократию и демократов, заслуга Ельцина и его окружения. А вот Путин до сих пор представляет Ельцина как национального героя, окружает вниманием его семью. Тратятся миллиарды народных рублей, чтобы содержать эту «семью», чтобы увековечивать память этого «героя».

 

 

Казалось бы, коррупция при Ельцине расцвела пышным цветом. Но при Путине и число коррупционеров, и масштабы коррупции увеличились и увеличиваются с каждым годом многократно. При этом законы по борьбе с коррупцией все время смягчаются. Растратчики огромных бюджетных средств после отлучения от должности просто уезжают за границу, где заранее приготовили теплые места, и живут себе припеваючи. Главное – ни слова, ни полслова плохого о Путине. Ну а если не угодил в чем-то ему, то и без бизнеса останешься, и из тюрьмы не вылезешь. Так и будут суды (полностью подконтрольные власти) сроки добавлять. Ну как, видя это, голосовать за Путина?

 

 

Миллиарды долларов уводятся из страны, а власть на это смотрит сквозь пальцы. При этом большая часть населения страны живет в нищете. Если бы прожиточный минимум был введен реальный, а не смехотворный, то 80% населения страны надо было признать живущими на грани нищеты. Судя по зарплатам и пенсиям отдельных слоев населения, власть знает реальный прожиточный минимум, но что ей до основной массы народа?

 

 

Наша власть помогает налево и направо другим странам, выделяет огромные кредиты (которые, как правило, не возвращаются), прощает долги других стран, признает и возвращает долги царской России и Советского Союза. Но вот долги своим гражданам она не считает нужным возвращать. Я имею в виду вклады, образовавшиеся до 1 июля 1991 г. А ведь под удар попали в основном люди моего поколения. В войну детьми голодали, теряли родителей, даже после окончания институтов получали нищенскую зарплату, но потихоньку, потихоньку кое-кто начал набирать на кооперативную квартиру (она в то время стоила 3–5 тыс. руб.). А на накопленные 10 тыс. руб. можно было купить и квартиру, и машину (если были связи). В 1992 г. эти деньги превратились в копейки. Долг по вкладам власть признала и даже проиндексировала (в 3 раза). Если у кого-то был вклад 10 тыс. руб., то он получит 30 тыс. руб. И все. Это притом, что все увеличилось от 100 до 700 раз. 

 

Объясняют причину: это сильно разгонит инфляцию. Но ведь можно было в 2008 г. стабфонду тупо не распределять деньги по банкам, а проиндексировать дореформенные вклады хотя бы в 10 раз, но с условием, чтобы вклады оставались в Сбербанке и могли расходоваться на улучшение жилищных условий, лечение, приобретение отечественных машин и т.п. И инфляции никакой, и реальная поддержка банков, жилищного строительства, автопрома и, конечно, стариков.

 

Сейчас, глядя на то, как ужесточаются законы по отношению к тем, кто имеет свое мнение, приходит в голову мысль о том, что прочитай Путин эти мои записи, наверняка бы сказал: «Ату ее! Эта старуха – иностранный агент!»

 

Рязань