Новая газета
VK
Telegram
Twitter
Рязанский выпуск
№21 от 31 мая 2012 г.
Клоунесса по имени Жанна
Симпатичная чиновница, перед тем как получить новую должность, методично и усердно «валяла дурака»



28 мая было избрано новое руководство избирательной комиссии Рязани, которая будет проводить предстоящие выборы в городскую Думу. Несмотря и на формальную важность события, и на некоторую его эпохальность – предыдущий председатель горизбиркома Александр ПОЛЕТАЕВ руководил комиссией целых восемь лет! – заседание прошло без оповещения прессы, но под присмотром городских властей. «Смотрящими» за правильным голосованием были назначены зампредседателя гордумы Владимир СКРИПЧЕНКО и вице-мэр Сергей ЯКОВЛЕВ.


Новым председателем комиссии стала сотрудница горадминистрации Жанна ФОМИНА. Полное наименование должности симпатичной чиновницы – начальник сектора обеспечения вопросов градостроительства отдела правового обеспечения градостроительства, архитектуры и капитального строительства правового управления аппарата администрации.

Ее заместителем стал Владимир КОРОБКИН – начальник отдела по работе с муниципальными образованиями управления по работе с муниципальными образованиями и общественным связям министерства по делам территориальных образований Рязанской области.

Самое короткое наименование места работы у секретаря комиссии Любови ПЕТРУШИНОЙ – начальник отдела документационного обеспечения управления делами аппарата администрации города.

Вот так. Не мудрствуя, действующие власти города и области протащили в руководство комиссии абсолютно (едва ли не до демонстративности) подконтрольных людей – своих подчиненных. Отметим, что руководители горизбиркома, в отличие от областных коллег, люди не освобожденные, и проводить выборы в гордуму будут, работая в своих секторах и отделах. Безусловно, гос- и муниципальные служащие входят в руководство избиркомов не впервые, но так, чтобы вся тройка, и так, чтобы поставленные задачи были настолько очевидны...

Паника, которая охватывает административные круги перед надвигающимися выборами, проявилась даже в ходе подконтрольного голосования за кандидатуры. Альтернативные кандидатуры даже не внесли в список для тайного голосования! Как правило, голосование за внесение в список является формальностью, но в этом случае послушному большинству было велено перестраховаться – вдруг у кого рука дрогнет.

Как дрогнула она у члена облизбиркома Михаила Стогова. Облизбирком имеет право предложить муниципальной комиссии кандидатуру председателя. Этим правом областная комиссия по понятным причинам решила воспользоваться, выдвинув Фомину. Для принятия решения необходимо 8 голосов. На заседание облизбиркома, состоявшееся за пару часов до заседания городской комиссии, явилось только 10 человек из 14, а при голосовании ее поддержало 7. Дал маху упомянутый Стогов, ранее совершенно послушный член комиссии. Явно обалдевшие от такой «подставы» избиркомовцы долго не могли прийти в себя и уже были готовы соблюсти закон, зафиксировав факт, что решение не принято, и оставить горизбирком без своей рекомендации. Однако собрались с силами и решили провести еще одно голосование. Господин Стогов, который собственной смелости испугался, похоже, больше всех остальных мямлил что-то про нехватку времени на знакомство с кандидатурами и смутившие его «самоуверенные» манеры Фоминой. В итоге проголосовали еще раз, и Фомина получила-таки свои восемь голосов. Исправившийся Стогов, на которого, несмотря на всю веселость ситуации, было жалко смотреть, заявил, что у него срочные дела, и тупо убежал с заседания. За нашатырем, должно быть. 

«Даже если членов вызывали, это не доказывает, что были нарушения» 

Автор данного материала в качестве представителя партии «Яблоко» в облизбиркоме задал Фоминой несколько вопросов. В результате получилось довольно показательное мини-интервью, явно не нуждающееся в комментариях.

– Должность, на которую вы претендуете, не освобожденная. Правильно ли понимать, что, заняв ее, вы продолжите работать в администрации?

– Да.

– Известно, что ваше руководство на всех уровнях: и глава администрации, и его заместитель, курирующий управление, в котором вы работаете (Сергей Яковлев – К.С.), на всех последних выборах являлись активными участниками избирательных штабов одной из партий. На предстоящих выборах они однозначно будут принимать активное участие в избирательной кампании. Как вы будете совмещать подчинение им по служебной линии и должность председателя горизбиркома?

– Я полагаю, что за деятельность своего руководства я ответственности не несу.

– Конечно. Вы должны им подчиняться, в этом-то и вопрос.


– До предвыборной кампании утечет много времени. Я не думаю, что то, что я являюсь сотрудником администрации и муниципальным служащим, как-то повлияло на мою работу в качестве председателя территориальной избирательной комиссии.

– То есть вы считаете, что вам не будут давать указания по служебной линии, связанные с выборами?

– Я полагаю, что нет, так как это не входит в мои служебные обязанности на основном месте работы.

– Еще вопрос. На прошедших выборах, которые были единственным вашим опытом участия в избирательных кампаниях в качестве председателя комиссии, на участках 878-м, 879-м, 884-м и 907-м были выявлены расхождения данных между копиями протоколов наблюдателей и официальными данными. Впереди суды по этому вопросу. Но у вас у самой есть объяснение, каким образом это произошло?


– Я не обладаю информацией о расхождении каких-либо данных. Те данные, которые были представлены в территориальную комиссию и введены в систему «ГАС-Выборы», являются подлинными и достоверными.

– То есть вы об этом ничего не знаете? Членов ваших участковых комиссий вызывали в следственный комитет, а вы не в курсе?!

– Даже если членов вызывали, это не доказывает, что были какие-то нарушения. Я считаю, что это не предмет рассмотрения данной комиссии.

– Это предмет. Это опыт вашей работы. Я не спрашиваю вас о том, считаете вы все это нарушением или нет. Я спрашиваю – как вы объясняете появление разных данных и разных печатей?

– Факт каких-либо нарушений на территории Железнодорожного района не доказан, поэтому у меня нет оснований считать, что они были.

– О разных печатях в своем ответе сообщила прокуратура Железнодорожного района.

– Я не могу это объяснить, потому что мои председатели участковых избирательных комиссий, коих было 55, получали одинаковые подлинные печати, и на какие протоколы и данные ссылаетесь вы, я просто не могу понимать даже.
Константин СМИРНОВ