«Новая газета»-Рязань: Рязанский областной суд «поставил на место» страховую компанию

Суд первой инстанции выяснил, что истец построил на земельном участке, принадлежащем его бабушке, дом для своего постоянного проживания. В сентябре 2018 года он заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования на общую сумму 2 миллиона 799 тысяч рублей.

В ноябре 2018 года случился пожар, в результате чего строение, а также находившееся в нем домашнее имущество были уничтожены огнем. Рязанец обратился в страховую компанию с заявлением по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Страховщик провел экспертизу, после чего отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав это тем, что представленные документы не подтверждают факт повреждения в результате заявленного события застрахованного имущества, поскольку причиной пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Заявленное событие не входит в состав рисков, предусмотренных договором страхования и пунктами Правил добровольного страхования, из-за чего не может быть признано страховым случаем.

В январе 2019 года рязанец направил в адрес страховщика досудебную претензию, которую оставили без удовлетворения, после чего обратился в суд. Октябрьский районный суд Рязани иск удовлетворил и вынес решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя на общую сумму около трех миллионов рублей.

«Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, в том числе, заключение судебной экспертизы и показания допрошенного в судебном заседании эксперта, судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда согласилась с выводом, что причиной пожара послужило короткое замыкание в каком-то электроприборе во внутренней центральной части дома. Кроме того, страховщиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо бесспорных доказательств того, что пожар мог произойти вследствие производственных, непроизводственных, строительных, конструктивных дефектов объекта страхования, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, что в силу Правил исключается из страхового покрытия. Так как непосредственной причиной уничтожения застрахованного имущества явился пожар из-за замыкания, который в силу Правил страхования отнесен к перечню страховых случаев, страховщик не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения в пользу истца», - сообщается в пресс-релизе Рязанского областного суда.

Решение вступило в законную силу.

Отказы страховых компаний в подобных случаях – не редкость. Рязанское бюро «Новой газеты» обращается к рязанцам, столкнувшимся с недобросовестными страховыми компаниями, с просьбой сообщать о своих страховых перипетиях в редакцию по электронной почте novgaz62@yandex.ru. О проделках отдельных страховых компаний должны знать не только обманутые клиенты, но и остальные рязанцы.