«Новая газета»-Рязань: К защите «Дома Терентьева» подключилась Генпрокуратура

Генеральная прокуратура РФ рассмотрела заявление гражданского активиста Владимира Горохова о нарушении администрацией Сапожковского муниципального района Рязанской области и ООО «ВИТА-Фарм» законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении памятника архитектуры «Дом Терентьева».

«Учитывая, что исполнение решения Кораблинского районного суда от 28.07.2016 о приведении нежилого помещения в «Доме Терентьева» в состояние, предшествующее самовольной реконструкции, финансируется исключительно за счет бюджетных средств, и.о. главы администрации Сапожковского района 03.02.2020 прокуратурой предостережен о недопустимости нарушений бюджетного законодательства. Затраченные средства районной администрацией запланировано взыскать с директора ООО «ВИТА-Фарм» Поповой С.В. в порядке регресса.

По уголовному делу в отношении Поповой С.В. о злостном уклонении от исполнения вышеуказанного решения суда постановление следователя о приостановке предварительного следствия 11.01.2021 отменено надзирающим прокурором, следствие не завершено. Материал доследственной проверки в отношении главы администрации МО Сапожковский муниципальный район Боярченкова В.Ю. передан из органа дознания регионального УФССП России в Кораблинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Рязанской области, где с 03.02.2021 организована доследственная проверка.

Ход и результаты расследования уголовного дела и процессуальной проверки контролируются», - говорится в ответе подписанном начальником отдела по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Генпрокуратуры РФ Юрием Фадеевым.

Напомним, активист-общественник Владимир Горохов на страницах рязанского выпуска «Новой газеты» неоднократно поднимал тему варварского отношения к объектам культурного наследия в рабочем поселке Сапожок.

«Культурный» шабаш в доме Терентьева

Но местные власти всячески препятсвывали сохранности памятников архитектуры. Еще в 2016 году суд обязал ООО «Вита-Фарм» и администрацию Сапожковского района «привести помещение в состояние, предшествующее его самовольной реконструкции», соблюдая требования закона об объектах культурного наследия. В 2017 году «Вита-Фарм» привлекла эксперта из ООО «Эксперт-Строй», сотрудник Гущин К.Г. выдал заключение, что строительные работы, указанные в решении суда, выполнять нельзя, так как могут обрушиться конструкции помещения. В январе 2018 года суд признал заключение эксперта Гущина недопустимым доказательством, а фирма «Эксперт-Строй» вообще не имеет права проводить подобные экспертизы, так как не аттестована в Минкультуры.

В августе 2018 года приставы составили протокол о неисполнении решения суда, ООО «Вита-Фарм» было оштрафовано на 50 тысяч рублей. «Вита-Фарм», ссылаясь на выводы Гущина, просила прекратить производство по делу. Однако суд заявление отклонил.

Подробнее – в следующем рязанском выпуске «Новой газеты».

Фото: shagau.ru