13 апреля в Рязанском областном суде прошло первое заседание по апелляции на решение рыбновских коллег. Дело неоднозначное, попахивает рейдерством, и потому «Новая» за ним следит. Подробный рассказ о том, как процесс шел в Рыбновском райсуде, мы опубликовали в материале «Автограф ценой 30 миллионов». Теперь пошли в суд областной.
Предусмотрительный компаньон
Коротко напомним суть дела. В 2015 году в Рязани появилось очередное небольшое производственное ООО с офисом на Ряжском шоссе. Через три года его учредитель Николай Малофеев нанял на работу своего знакомого Дмитрия Соколова – на пост директора вместо себя. А еще через полгода владелец компании узнал, что Соколов выиграл у него суд, и весь бизнес Малофеева, включая здание, переходит Соколову. При этом почтовые извещения из суда Малофеев, по его словам, не получал и о процессе в Рыбном не знал вовсе.
.jpg)
Судился Соколов якобы из-за непогашенного долга. По его версии, еще осенью 2015 года он дал в долг Малофееву 30 млн рублей. А те деньги так и не вернул. И вот в конце 2018-го Соколов подает иск по месту прописки Малофеева (в Рыбновском районе). И в отсутствие последнего получает вместо 30 миллионов долга бизнес стоимостью порядка шести миллионов – 3-этажное здание по адресу: город Рязань, Ряжское шоссе, 20. Таковы оказались условия мирового соглашения.
Причем в суде сторону Малофеева представлял человек, на которого он сам же оформил доверенность. Произошло это по просьбе Соколова и по удивительному стечению обстоятельств за пару недель до его же иска.
Узнав, что лишился бизнеса, Малофеев сам пошел в суд.
Здание на Ряжском шоссе
Спорный росчерк
Новая тяжба, как и та, что была без него, прошла в Рыбновском районе, поскольку Малофеев там прописан. Здесь его юристы вовсю взялись доказывать, что подпись их клиента на договоре займа подделана. Соколов настаивал на обратном.
И обе стороны предоставили суду заключения экспертиз. Две разные организации дали противоположные заключения: одна утверждала, что подпись не Малофеева, другая, что росчерк как раз его руки дело. Зайдя в тупик, Рыбновский суд по ходатайству стороны Малофеева назначил третью экспертизу. Доверил ее федеральному учреждению – Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в Рязанской области.
Специалист этой организации пришел к выводу, что подписи на договоре займа «не пригодны для идентификационного исследования». Тем не менее судья Рыбновского суда Евгений Гужов вынес решение в пользу Соколова, взяв за основу «его» экспертизу, где говорилось, что росчерк Малофеева.
Экспертиз много не бывает
В областном суде защита Малофеева начала опять с подписей. Но тех, что стоят якобы от руки Малофеева на почтовых извещениях из суда, о котором он не знал. Однако заключение почерковеда о том, что это подделка, облсуд к делу приобщать не стал, сославшись на то, что эту проверку можно было делать еще в суде первой инстанции. Там же защита ее сделать не успела.
Но главная экспертиза все же не эта, а по проверке той самой росписи в договоре займа. Как здесь повел себя облсуд?
В случае апелляции заседает трое судей облсуда, в Рыбном же человек в мантии принимал решение единолично
Не секрет, что апелляции очень часто остаются неудовлетворенными. Дело и в судейских внутренних правилах (не признавать ошибок коллег по цеху), и в упрямстве проигравших сторон: зачастую они идут оспаривать решения просто на всякий случай – без дополнительной аргументации своей версии.
Однако эту апелляцию не отклонили. Более того, когда дело дошло до просьбы стороны Малофеева о новой экспертизе, суд ее… удовлетворил. Причем по ходатайству этих же юристов проводить исследование будет эксперт из Рязани Дмитрий Егоров. Хотя это было лишь предложение: адвокаты заявили, что доверяют мнению суда, и если тот назначит другого специалиста, значит, будет другой. Но суд остановился на этой кандидатуре.
К слову, Дмитрий Егоров занимается почерковедческой экспертизой более 27 лет, два десятка из которых он проработал в экспертно-криминалистическом центре УМВД. У этого эксперта очень хорошая репутация: в городе он слывет профессиональным и принципиальным специалистом. Так что ждем его заключения и выводы Рязанского областного суда.
Тем временем Дмитрий Соколов, по словам знающих его людей, не теряет надежду, что в облсуде их спор с Малофеевым пойдет по «рыбновскому сценарию».
К СЛОВУ
Суды судами, но делом неплохо бы заняться Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) областного УМВД. Ведь начальник этого подразделения подполковник полиции Дмитрий Кузнецов наверняка в курсе, что Малофеев в действиях Соколова подозревает не что иное как мошенничество. Тут очевиден не только имущественный спор на миллионы, но и расследование по конкретной статье.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
На «Рязцветмете» стреляли за куш в 300 миллионов
Подписывайтесь на телегу «Новой», чтобы наши новости сами находили вас